Ухвала суду № 139523773, 07.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 вересня 2026 р. справа № 520/19590/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, адміністративний орган, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, Центр) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2026 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/19334/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо незастосування у 2021 році при обчисленні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) грошового забезпечення та допомоги на оздоровлення за 2021р. розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП (ІПН): НОМЕР_3 ) перерахунок та виплату грошового забезпечення (розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням) та допомоги на оздоровлення за 2021 рік шляхом застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 рік, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 № 704, з урахуванням раніше виплачених сум було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/19590/26.

Ухвалою суду від 07.07.2026 р. було прийнято адміністративну справу до провадження, витребувано докази.

Означена ухвала була отримана у електронному кабінеті системи "Електронний суд" - 07.07.2026р., проте, усупереч ч.2 ст.77, ч.4 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач відзив та витребувані докази до суду не подав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у тексті позову заявник указав ідентифікаційний код Військової частини НОМЕР_1 як " НОМЕР_2 ".

Проте, згідно з відповіддю № 3279611 від 07.09.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційним кодом Військової частини НОМЕР_1 є " НОМЕР_4 ".

Таким чином, при перенесенні відомостей про відповідача з тексту позову заявника до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» було зазначено невірний ідентифікаційний код юридичної особи.

Унаслідок цього позовна заява з додатками, а також ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026р. у справі №520/19590/26 були направлені засобами підсистеми «Електронний суд» не до належного електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , а за реквізитами іншої юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст.241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як то указано у абз.2 ч.5 ст.243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд справи, реалізації ним процесуальних прав та обов`язків, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно направити військовій частині НОМЕР_1 за належними реквізитами копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026р. у справі №520/19590/26.

Водночас, з урахуванням того, що належного вручення відповідачу зазначених процесуальних документів раніше не відбулося, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість реалізувати передбачене КАС України право на подання відзиву та доказів у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 166, 241-243, 248, 254, 256, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив :

1. Направити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) за належними реквізитами (ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) копію матеріалів позову заявника та копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026р. у справі №520/19590/26.

2. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Cуддя А.В. Сліденко