Ухвала суду № 139523668, 07.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/2754/2026

07 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.05.2026 у справі № 335/4207/26, провадження №1-кс/335/1860/2026, на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме на планшетний пристрій Galaxy Tab S9 FE+ модель SM-X610 серійний номер R52Y2028T7Y;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 від 19.05.2026 у справі № 335/4207/26, провадження № 1-кс/335/1863/2026, на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме на: планшетний комп`ютер iPad Air модель MD792FD/A серійний номер DMPLJ3GKF4YF у чохлі чорного кольору; флеш-носії Apacer серійний номер 541448208326 на 32 ГБ, Kingston серійний номер 04715820А00LF на 128 ГБ, PNY USB 3.0 на 16 ГБ; ноутбук Asus модель ZenBook UX434DA_UM433DA, ім`я пристрою WINK4S325C5HFV, оперативна пам`ять 8 ГБ, із зарядним пристроєм; мобільний телефон iPhone 17 модель MG6S4AF/A у чохлі чорного кольору з маркуванням з лівої сторони Proove x Luxo, із захисним склом та сім-карткою оператора стільникового зв`язку Vodafone.

Судове засідання з розгляду клопотання неодноразово відкладалося, зокрема, на 07.09.2026.

04.09.2026 через систему «Електроннийсуд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Власник майна, його представник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання про скасування арешту майна, проведено без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали клопотання та подану представником власника майна заяву, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що власником майна та його представником клопотання про скасування арешту майна не підтримано, та представник власника майна заявила клопотання про залишення його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1