Рішення № 139523632, 07.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12637/25 2-о/335/41/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., присяжних Батраченко Є.Л., Васильєвої А.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Тихоліза С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою у якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати днем смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті н.п.Лисівка, Покровського району, Донецької області.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця-санітара 1 штурмового взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

27 травня 2025 року заявниця отримала сповіщення сім`ї про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мужньо виконуючи обов`язок в бою за Україну зник безвісті 09 травня 2025 року поблизу н.п.Лисівка, Покровського району, Донецької області.

Обставини за яких ОСОБА_2 зник безвісті свідчать про його вірогідну загибель, що підтверджується свідченнями ОСОБА_3 командира бойової машини-командира відділення 7 парашутно-десантної роти НОМЕР_2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який приймав безпосередню участь у бойових діях із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Лисівка, Покровського району, Донецької області. Також згідно наказу про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 09.05.2025 солдата ОСОБА_2 вбачається, що в результаті бойових дій зазначена територія перебуває під вогневим контролем ворога, що в свою чергу не дає можливості пошуку та евакуації.

За вказаних обставин є підстави вважати, що солдат ОСОБА_2 загинув, у зв`язку з чим, оголошення його померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть та подальшого оформлення спадкових справ, звернення до уповноважених органів для отримання виплат.

Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання. Також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 .

12.02.2026 до суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення у яких останній у задоволенні заяви просить відмовити посилаючись на правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові №755/11021/22 від 11.12.2024 у якому зазначено, що не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною, зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зіткнення.

Так, солдат ОСОБА_2 зник безвісті 09.05.2025 поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 Покровська міська територіальна громада з 23.08.2024 по сьогодні є територією активних бойових дій.

Крім цього, вказує, що причинний зв`язок смерті військовослужбовця внаслідок виконання бойового завдання під час захисту Батьківщини, участі в бойових діях, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну» встановлюється в позасудовому порядку на підставі документів військової частини, в якій військовослужбовець проходив військову службу (службове розслідування, довідки, пояснення про обставини зникнення безвісті), а не на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. Також ухвалою суду від 12 березня 2026 року задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів. Витребувано від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відомості щодо перебування у полоні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, за клопотанням представника заявника витребувано:

у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.05.2025 і до часу надання інформації;

у Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.05.2025 по день надання інформації;

у військової частини НОМЕР_1 інформацію де проходив службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірену копiю журналу бойових дiй за 09.05.225 року;

у військової частини НОМЕР_1 копію Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісті солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 березня 2026 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 12.03.2026 надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 .

01 квітня 2026 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 12.03.2026 надійшла інформація від Державної податкової служби України.

09.04.2026 до суду надійшла відповідь Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.

24.04.2026 представником заявниці подано до суду клопотання про долучення доказів до якого долучено відповідь СВ ВнП №1 ЗРУП в Запорізькій області від 04.03.2026 вих №600/43-2026.

05.05.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тихоліз С.П. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в заяві просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з цим у письмових поясненнях просив розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України за наявними матеріалами справи.

Представник військової частини НОМЕР_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим 28.05.2026 до суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника військової частини.

Представник Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим в матеріалах справи міститься заява у якій зазначає, що заперечення щодо розгляду справи відсутні, просить розгляд справи провести за відсутності представника Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 24 вересня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.09.2024 року зареєстровано шлюб.

24.02.2022 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російських збройних сил, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 24.05.2025 №2705/нод «Про встановлення обставин зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 09.05.2025 солдата ОСОБА_2 » вбачається, що згідно рапорту командира штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 за вх. N?691/12372-в від 13.05.2025 стало відомо, що внаслідок активних бойових дій 09.05.2025 в районі населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області зник безвісти стрілець-санітар штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який приймав безпосередню участь в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) призначених рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України.

Відповідно до пояснень свідків обставин зникнення безвісти військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_5 , командира бойової машини-командир відділення 7 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, вбачається, що 09.05.2025 в складі групи військовослужбовців 7 парашутно-десантної роти НОМЕР_2 парашутно-десантного батальйону до якої входив також солдат ОСОБА_2 та інші військовослужбовці виконували бойове завдання по веденню оборонних дій на передових позиціях в районі населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області. Противником було розпочато штурм передових позицій оборони. Для здійснення ефективної оборони ОСОБА_2 постійно змінював позицію і візуальний контакт з ним було втрачено. Не маючи змоги відбити наступ група почала відступ до точки евакуації. На точці евакуації ОСОБА_2 не було.

В результаті бойових дій зазначена територія перебуває під вогневим контролем ворога, що в свою чергу не дає можливість пошуку та евакуації.

За вказаних обставин ОСОБА_2 вважається безвісно відсутнім (безвісно зниклим за особливих обставин) 09.05.2025 в районі населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області стрільця-санітара штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

Із витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 вбачається, що о 14.30 16.05.2025 від командира штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшов рапорт №691/12372-в від 13.05.2025 року, що внаслідок активних бойових дій поблизу Лисівка 09.05.2025 року безвісти зник солдат ОСОБА_2 , стрілець-санітар 1 штурмового відділення 1 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до сповіщення сім`ї від 27.05.2025 ОСОБА_1 повідомлено, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу 06.06.2024 третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , стрілець-санітар 1 штурмового взводу штурмової спеціалізованої Роти (Шквал) солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 відданий Військовій присязі, на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 09 травня 2025 року поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_1 звернулась до поліції із заявою щодо встановлення місцезнаходження її чоловіка ОСОБА_2 , який зник безвісті 09.05.2025 року поблизу населеного пункту Лисівка Покровського району Донецької області (ЄО №8725 від 28.05.2025). За цим зверненням органами Національної поліції України зареєстроване кримінальне провадження № 12025082030000354 за частиною першою статті 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно відповіді ВнП №1 ЗРУП від 04.03.2026 №600/43-2026 на адвокатський запит повідомлено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12025082030000354 від 29.05.2025 було призначено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», по речам які видала для проведення експертизи дружина безвісти зниклого, в ході проведення якої було встановлено генетичні ознаки, які поміщені до Центрального обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки (код:№25573056_25_017029_001_D), станом на 04.03.2026 будь яких збігів з встановленими профілями (ДНК) не встановлено, постанова про ідентифікацію тіла до слідчого не надходила.

Крім того, слідчим скеровано запити до Центрального управління СБУ (Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України), Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, командиру ВЧ НОМЕР_1 , Національного інформаційного бюро пошуку людей, однак будь якої інформації про місце можливого перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має.

Згідно відповіді Державною податкової служби України від 27.03.2026 №4039/5/09-00-12-04-02-05 за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів ОСОБА_2 за період з травня 2025 року по січень 2026 року здійснювалось лише нарахування грошової винагороди військовослужбовця.

Згідно листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 08.04.2026 №222/кш/8575 повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_2 у полоні, стану його здоров`я та місця утримання.

Згідно інформації наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 05.05.2026 вих.№19.5.1/32265-26 вбачається, що інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.05.2025 по 05.05.2026 в Базі даних не виявлено.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3 з яких слідує, що він був присутній у групі та приймав участь у обороні разом із військовослужбовцем ОСОБА_2 у н.п.Лисівка Донецької області. Під час виходу з позиції стався вибух протипіхотної міни. Військовослужбовець ОСОБА_7 перебував у індивідуальному захисті та отримав осколкові поранення у руку, праве плече, ключицю, шию. Ним була надана перша медична допомога. З військовослужбовцем був встановлений зоровий контакт а також діалог для розуміння стану. Побратим попросив сперти його назад бо йому так було легше. Також він надавав іншим допомогу, а потім побачив, що ОСОБА_8 закинув голову назад і впав на землю. Перевіривши його стан встановив, що серцебиття та пульс відсутні та на його рухи останній не реагував. На шиї ОСОБА_2 був невеликий отвір та пошкоджено артерію, був помітний вхідний та вихідний отвір він маленького уламку. Вадим втратив багато крові, в польових умовах тяжкість такого поранення не можливо стабілізувати. Вадим загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Забрати тіло не було можливо через майже повну окупацію силами ворога.

Також, у судовому засіданні безпосередньо був допитаний свідок ОСОБА_3 який пояснив, що будучи військовослужбовцем та виконуючи військовий обов`язок 19 січня 2025 року його було направлено на позицію до н.п. Лисівка Покровського району Донецької області для виконання бойового завдання. Він перебував на позиції зі своїм побратимом з позивним « ОСОБА_9 ». Перебуваючи на позиції їх почали травити газом, а потім стався бій та вони змушені були відходити до позиції, яка знаходилась позаду них. На тій позиції знаходився ОСОБА_7 , який їх прикривав. На цій позиції куди вони мали відступити знаходився опорний пункт окоп. Коли вони відступили їм була надана команда закріпитися з Вадимом Небогою та його напарником на позивний «Лео», щоб вони разом вже могли тримати оборону на тій позиції, що вони і зробили. Вони пробули на позиції три місяця, за які неодноразово вступали в бій і потім було прийнято рішення вивести їх з цієї позиції, тобто, дати відкат. 8 травня 2025 року їх поміняли на цій позиції. Коли вони виходили з позиції вони пройшли метрів може 300 - 400 від неї. Поруч був пустир, відкрита місцевість і був ангар з лівої сторони. Вадім був командиром групи та сказав, що треба зупинитися. Вони зупинились, послухали, дронів не було, нічого не було. Командир наказав рухатися далі. Вони почали рухатись але його побратим на позвони «Хромий» почав бігти і зацепив растяжку з противопіхотною міною, яка вибухнула і їх всіх розкидало. Їх усіх поранило та вони були трьохсоті. Коли вони усі попадали від вибуху, то Вадим Небога просто стояв. Свідок почав надавати усім допомогу, а потом побіг надавати допомогу Вадиму. Він повністю його роздягнув. В нього була пробита ключиця та легеня, а також був осколок у нозі. Він спочатку навіть не помітив, що в нього була прибита магістральна артерія маленьким осколком. Він це зрозумів уже коли надав допомогу, замотавши ключицю та наклавши бандаж. Командир сказав, що зараз приймає рішення, що вони будуть робити. Потім ОСОБА_8 попросив сперти його на дерево, бо він хоче сісти. Свідок його спер на дерево. Вадим взявся руками за шию. Сидів та казав повторюючи: «Мені боляче», після чого просто впав. Коли він підбіг до ОСОБА_8 , перевернув його то побачив, що у нього на шиї був невеличкий отвір. Він відразу перевірив пульс. Пульсу не було, серцебиття також. На його слова та рухи ОСОБА_8 не реагував. Вони ще посидили там хвилин 20, почекали яке буде прийнято рішення, що з ними далі будуть робити. Весь цей час він якось намагався розтормошити ОСОБА_10 , повністю його перевіряв. Після того як пройшло 20 хвилин командир їм сказав рухатись. Він ще раз перевірив ОСОБА_8 та встановив, що пульсу та серцебиття не було. Час смерті Небоги Вадима 18:30 18:35. Їм прийшлося залишити ОСОБА_10 , оскільки усі були поранені і не було сил його тягнути. При цьому вони виходили під артобстріли, мінометний обстріл. Командир повідомив про те, що є 20 хвилин щоб вийти. Свідок повідомив про те, що у них не було просто можливості його забрати. Вони пробули на позиціях три місяці та у них зовсім не було сил. Зазначив, що він точно знає місце де загинув ОСОБА_7 та міг би його показати. Також зазначив, що він доповідав керівництву про те, що ОСОБА_7 загинув у нього на руках та його очах та при яких обставинах, проте ОСОБА_10 все одно вважають зниклим безвісті.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з частинами першою, другою статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Отже, чинним цивільним законодавством врегульована процедура оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, і заявники, за спливом строків, передбачених частиною другою статті 46 ЦК України, не позбавлені можливості звернутися з цим питанням до суду, як це передбачено главою 4 розділу IV ЦПК України.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року звертає увагу судів на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це встановлення судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті.

У постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 наголошено на тому, що особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази та надані пояснення свідка, суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_2 , які дають можливість зробити вірогідне припущення про те, що ймовірно смерть останнього настала ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Лисівка Покровської міської громади Покровського району Донецької області.

Разом з цим, законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Відповідно до ст.263 ЦПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.

У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 №376 с.Лисівка Покровської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, де 09.05.2025 безвісти зник ОСОБА_2 в результаті бойових дій, під час виконання бойового завдання, з 23.08.2024 є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Отже, територія на який відбулась вірогідна загибель ОСОБА_2 на час настання цієї події, на час звернення заявниці з заявою до суду та на час розгляду справи судом залишається територією активних бойових дій, а тому перебіг шестимісячного строку для оголошення його померлим ще не розпочався. Цей факт виключає правову можливість оголошення його померлим і свідчить про передчасність поданої заяви.

За встановлених обставин, які свідчать про триваючі активні бойові дії на території ймовірної загибелі військовослужбовця та відсутності правових підстав для початку перебігу вищевказаного строку, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 померлим слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4,5, 76-81, 89, 293-295,305,308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим відмовити

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 вересня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа 1: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 42987331, адреса: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.111).

Заінтересована особа 2: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, адреса: м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6).

Заінтересована особа 3: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Присяжні: Є.Л.Батраченко

А.В.Васильєва