Ухвала суду № 139523532, 07.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2026 року справа № 520/25287/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25009, код ЄДРПОУ20632802) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області № 205250007216 від 30.07.2026 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 20632802) здійснити призначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 23.07.2026 пенсії за вислугу років, з урахуванням наявного стажу роботи за вислугу років, який становить 16 років 10 місяців 29 днів, до якого включається 2 роки 1 місяць половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах, 13 років 11 місяців 1 день стаж роботи на посадах прокурорів та 10 місяців 28 днів інші посади на вислугу прокурорам, 3 розрахунку 60% від суми складових заробітної плати, зазначених в довідці Харківської обласної прокуратури № 21-159 від 16.06.26р. «Про складові заробітної плати (посадовий оклад, надбавка за класний чин, надбавка за вислугу років)» та № 21-159 від 16.06.26р. «Про складові заробітної плати» та забезпечити виплату призначеної пенсії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 262 КАС України.

Представник позивача 01.09.2026 через систему "Електронний суд", подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 1-3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. У зв`язку із зазначеним, оскільки позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду суд задовольняє вказану заяву позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 132, 240-243, 248, 287, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант