Ухвала суду № 139523472, 07.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 вересня 2026 року Справа № 520/8772/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григоров Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (просп. Незалежності, буд.13,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ:02003563)

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Висновок експертної команди № 169/26/2084/Р від 30.03.2026р. разом з похідним рішенням Центру оцінювання функціонального стану особи ДУ "УНДІМСПІ МОЗ України" № 2507/26/362 від 10.03.2026р.;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" встановити ОСОБА_1 II групу інвалідності безстроково та офіційно зафіксувати потребу у постійному сторонньому догляді;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000 000 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2026р. відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Позивачем до суду 01.09.2026р. надано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, згідно якої заявник просив:

- призначити судово-медичну експертизу у справі №520/8772/26, доручити проведення експертизи Комунальному закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків);

на вирішення експертизи поставити питання: чи є наявні у позивача функціональні порушення лівої верхньої кінцівки стійкими та незворотними, такими, що не підлягають відновленню, станом на 30.03.2026р.?; якому ступеню обмеження життєдіяльності (за категоріями самообслуговування та трудової діяльності) відповідає фактичний стан здоров`я позивача - помірному, вираженому чи значно вираженому - згідно з Постановою КМУ № 1338?; чи потребує позивач постійного стороннього догляду для самообслуговування з урахуванням повної втрати кисті та застосування ортеза?

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 102, ч. 1 ст. 103 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд зазначає, що предмет у даній справі стосується розгляду питання щодо встановлення позивачу ІІ групу інвалідності.

Таким чином, вказана обставина підлягає дослідженню судом, однак суд не володіє спеціальними знаннями в медичній сфері, що зумовлює необхідність призначення судово-медичної експертизи. Заперечень щодо призначення експертизи до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1.1 частині 1 Інструкції №6 від 17.01.1995 судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України "Про судову експертизу" ( 4038-12), процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності, даною Інструкцією та нормативними документами, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України N 6 ( z0248-95 ) від 17 січня 1995 року.

Відповідно пункту 2.8 частини 2 Інструкції №6 2.8. При проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи. Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при виконанні експертизи. Якщо питання, що поставлені перед експертом, виходять за межі або не входять до його компетенції, він зобов`язаний відмовитися від відповідей на них. При неможливості дати відповіді на питання (частину питання), що поставлені, або неможливості виконати всю експертизу судово-медичний експерт мотивує свою відмову і в письмовому вигляді повідомляє про це особу, яка призначила експертизу.

Отже, для всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи є необхідність для залучення особи, яка володіє спеціальними знаннями, а відповідно призначення судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань в медичній галузі.

Що стосується вимог клопотання про роз`яснення експертній установі, що призначена експертиза призначена як комісійна судово-медична за матеріалами справи (медичними документами), без обов`язкового особистого огляду ОСОБА_1 , суд зауважує, що методи проведення досліджень при проведені експертизи судом не встановлюються та він не вправі давати експерту або експертам вказівки які саме методи використовуються при провденні експертного дослідження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 103, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі №520/8772/26 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків)

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи є наявні у ОСОБА_1 функціональні порушення лівої верхньої кінцівки стійкими та незворотними, такими, що не підлягають відновленню, станом на 30.03.2026р.?;

якому ступеню обмеження життєдіяльності (за категоріями самообслуговування та трудової діяльності) відповідає фактичний стан здоров`я ОСОБА_1 - помірному, вираженому чи значно вираженому - згідно з Постановою КМУ № 1338?;

чи потребує ОСОБА_1 постійного стороннього догляду для самообслуговування з урахуванням повної втрати кисті та застосування ортеза?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію даної ухвали та матеріали справи №520/8772/26 направити до Комунального закладу охорони здоров`я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 02001937, адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків) після набрання нею чинності.

Зупинити провадження у справі №520/8772/26 до отримання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Д.В. Григоров