Ухвала суду № 13952346, 24.02.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 19/8

За позовом Акціонерного товариства закритого типу фірма "Рівнебуд"

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу "Зубр"

про стягнення боргу за оренду приміщення в сумі 10 525 грн.35 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- не з’явився;

від відповідача- не з'явився

В судове засідання 24.02.2011р. представники сторін не з’явились, хоч про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому порядку.

При цьому, через канцелярію суду 11.02.2011р. надійшла спільна заява позивача та відповідача, відповідно до якої останні просять винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області по даній справі від 15.01.2009р. з відповідача - АТЗТ «Зубр»на користь позивача –АТЗТ «Рівнебуд»підлягає стягненню 9 756 грн. 35 коп. основного боргу, пені в сумі 769 грн. 56 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 105 грн. 26 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ.

11.02.2011р. сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення.

В результаті розгляду матеріалів справи встановлено, що вищевказане рішення не виконане, заборгованість на час розгляду заяви становить 10 749 грн. 17 коп.

Умовами укладеної сторонами 09.02.2011р. мирової угоди передбачено, що відповідач сплачує позивачу 10 749 грн. 17 коп. заборгованості та судові витрати по справі з березня 2011р. по квітень 2011р. частковими платежами згідно узгодженого графіку погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною даної мирової угоди. Позивач та відповідач за взаємною згодою встановили дату повного задоволення відповідачем позовних вимог - 30 квітня 2011року.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню, а подана мирова угода сторін від 10 лютого 2011р. підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись стст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення.

Затвердити мирову угоду сторін від 09.02.2011р., викладену в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

рішення Господарського суду Рівненської області

від 15 січня 2009р. по справі № 19/8

09.02.2011р. м. Рівне

Приватне акціонерне товариство «Рівнебуд»(код ЄДРПОУ 01273310, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41), що є позивачем у справі №19/8 , в особі голови правління Люльчика Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Стягувач" та Акціонерне товариство закритого типу «Зубр»(код ЄДРПОУ 23301520, м. Рівне, вул. С. Бандери,41 ), що є відповідачем у справі №19/8, в особі голови правління Гуменюка Андрія Евстафійовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник", що є сторонами виконавчого провадження №30-3140/09, відкритого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №19/8, виданого 27 січня 2009 року Господарським судом Рівненської області у справі №19/8, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2009 року року по справі № 19/8, далі по тексту іменується "Рішення суду", Боржник здійснює виконання Рішення суду;

ТОМУ:

1. Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст.121 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Між Боржником та Стягувачем укладено договір оренди № 41 від 01 березня 2002 року.

1.2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника перед Стягувачем за договором оренди №41 від 01 березня 2002 року в сумі 9 756 грн. 35 коп., суми пені 769 грн. 56 коп., суми судових витрат 223 грн. 26 коп., всього в сумі 10749 грн. 17 коп.

1.3. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.4. Сума заборгованості Боржника перед Стягувачем станом на день укладення цієї Мирової Угоди по виконанню рішення Господарського суду Рівненської області від 15 січня 2009 року по справі №19/8 становить 10749 грн. 17 коп. (десять тис. сімсот сорок дев'ять грн. 17 коп.).

1.5. Стягувач та Боржник підписанням цієї Мирової Угоди встановили наступний порядок погашення заборгованості, існуючої на дату укладання угоди.

Заборгованість Боржника перед Стягувачем погашається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача за наступним графіком:

- до 31.03.2011 року в сумі 5 843,62 грн.;

- до 30.04.2011 року в сумі 4 905,55 грн.

1.6. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №30-3140/09, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу №19/8, виданого 27 січня 2009 року Господарським судом Рівненської області у справі №19/8, підлягає закінченню.

1.8. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

1.9. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

1.14. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області у справу №19/8, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.17. Ця Мирова угода складена у 3-х примірниках.

Суддя Павлюк І.Ю.