Ухвала суду № 139523277, 07.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
520/1932/26
Номер документу
139523277
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 вересня 2026 року № 520/1932/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М.,розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при військовій частині НОМЕР_1 у наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

- зобов`язати Комісію з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій при військовій частині НОМЕР_1 повторно розглянути матеріали звернення ОСОБА_1 у спосіб прийняття рішення про встановлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Ухвалою суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У позові позивач зазначив, про що надав докази, що факт з яким чинне законодавство зумовлює набуття статусу УБД, позивач доводив відповідачу показами свідків його колишніх бойових побратимів учасників бойових дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з якими позивач разом приймав участь у бойових діях, надавши відповідачу оригінали заяв цих осіб, котрі були нотаріально посвідчені.

Позивач зазначає, що ці докази є вагомі для вирішення справи докази копії нотаріально засвідчених показів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доказів отримання цими особами, з якими разом позивач приймав участь у бойових діях, статусів УБД.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

копії частини пакету документів додатків до заяви ОСОБА_1 щодо надання йому статусу УБД, а саме: заяви ОСОБА_2 , посвідчення УБД ОСОБА_2 , військового квитка ОСОБА_2 , паспорта ОСОБА_2 картки платника податків ОСОБА_2 , заяви ОСОБА_3 , посвідчення УБД ОСОБА_3 , посвідчення офіцера ОСОБА_3 , картки платника податків ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_3 , довідки про місце проживання ОСОБА_3 , заяви ОСОБА_4 , посвідчення УБД ОСОБА_4 , військового квитка ОСОБА_4 , паспорта ОСОБА_4 , картки платника податків ОСОБА_4

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139523277 ?

Документ № 139523277 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139523277 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139523277 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139523277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139523277, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139523277, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139523277 відноситься до справи № 520/1932/26

Це рішення відноситься до справи № 520/1932/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139523275
Наступний документ : 139523279