Рішення № 139523269, 07.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4547/26

Провадження №: 2/332/3991/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

за участю:

представника відповідача Салати Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зубенко О.А., 21.07.2026 звернувся з вищезазначеним позовом про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії. В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Це є двокімнатна квартира, загальною площею 47,00 кв.м., житловою площею 27,60 кв.м. Квартира неприватизована. Квартиронаймачем є ОСОБА_1 . Для реалізації права на приватизацію свого житла ОСОБА_1 звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, однак 10.07.2026 в приватизації наведеної квартири було відмовлено позивачу у зв`язку з відсутності ордеру про надання житлової площі. Відповідно до довідки, виданої ПРАТ «Запоріжвогнетрив» від 20.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в АДРЕСА_2 , в період з 27.07.1995 по 30.12.2005 та в приватизації участі не брала. З 23.12.1987 по 27.07.1995 ОСОБА_1 , як малолітня дитина проживала разом з батьками в квартирі АДРЕСА_3 і відомості про неї були внесені до картки матері ОСОБА_2 . В період проживання сім`ї квартира АДРЕСА_4 не приватизувалась. У відповіді Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради №Б-0443 від 13.02.2026 зазначено, що в книзі реєстрації державних ордерів за 1995 рік відсутній запис про оформлення державного ордера на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим неможливо надання копії корінця державного ордера на вищезазначену квартиру. АТ «Ощадбанк» видано довідку ОСОБА_1 про те, що вона не значиться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки в позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо приватизації житлового приміщення, вона змушена звернутися до суду, та просить суд зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти пакет документів та провести приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 за відсутності ордеру на вказану квартиру.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Зубенко О.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Зубенко О.А. до початку судового засідання через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Салата Н.П. у судовому засіданні не заперечувала у задоволенні позову, надала суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без фіксації звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши та дослідивши всі докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.07.1995 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2026/009883689 від 16.06.2026.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг №06.4-12/02/239 від 05.02.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як малолітньої дитини, були внесені відомості до по квартирної картки за адресою АДРЕСА_5 , без зазначення дати внесення відповідної інформації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як малолітня дитина, було внесено відомості до картки матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , без зазначення дати внесення відповідної інформації.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом ЗАГС 03 жовтня 1987 року, в графі «мати» зазначена « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2012 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/002329320 від 13.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 23.12.1987 по 27.07.1995 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 27.07.1995 по 16.01.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.01.2026 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до довідки №31-14 від 20.02.2026, виданою ПРАТ «Запоріжвогнетрив», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала в АДРЕСА_2 в період з 27.07.1995 по 30.12.2005 та в приватизації участі не брала. З 23.12.1987 по 27.07.1995 ОСОБА_1 як малолітня дитина проживала разом з батьками в квартирі АДРЕСА_3 і відомості про неї були внесені до картки матері ОСОБА_2 . В період проживання сім`ї квартира АДРЕСА_4 не приватизувалася.

Згідно інформаційної довідки №249 від 07.07.2026, наданою КП «Запоріжремсервіс» по особовому рахунку № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 :

-особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 ;

-загальна площа квартири складає 47,00 кв.м.;

-житлова 27,60 кв.м.;

-кількість кімнат 2;

-нарахування здійснюється на 1 особу.

Відповідно до довідки №107.40/0357-05/419 від 13 лютого 2026 року, наданою АТ «Ощадбанк» Філія-Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться в списку громадян, які мають право на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповіді Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради №Б-0443 від 13.02.2026, зазначено, в книзі реєстрації державних ордерів за 1995 рік відсутній запис про оформлення державного ордера на квартиру АДРЕСА_1 . На підставі зазначеного, надати копії корінця державного ордера на зазначену квартиру не вбачається можливим.

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

При зверненні позивачем ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з питанням прийняття документів на приватизацію житла, їй 10.07.2026 надано відповідь, якою їй було відмовлено в приватизації з посиланням на те, що не було додано копію ордеру про надання житлової площі.

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлений скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались позивачем відповідачу для проведення приватизації, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими.

При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича, до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 пакет документів за відсутності ордера про надання житлової площі на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та прийняти рішення щодо приватизації зазначеної квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2026 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

представник позивача: адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, код ЄДРПОУ: 37573534.

Суддя В. Д. Сапунцов