Ухвала суду № 139523106, 04.09.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5478/26

Провадження № 2-с/331/47/2026

УХВАЛА

іменем України

04.09.2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/5478/2026,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 21 липня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/5478/26 (провадження № 2-н/331/453/2026) за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.05.2026 на загальну суму 15 969 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Копію судового наказу з доданими до неї документами йому вручено «28» липня 2026 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошти. Отже, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк на подання цієї заяви не порушено.

У подальшому, заявником подано заяву про скасування судового наказу. Однак, як йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2026 повернуто без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 166 грн. 40 коп.

Із судовим наказом не погоджується в повному обсязі, вважає заявлені стягувачем вимоги необгрунтованими як за підставами, так і за розміром, а між сторонами наявним спір про право.

Просить скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2026 року у справі № 331/5478/26 (провадження № 2- н/331/453/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924) заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 15 969,80 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

21 липня 2026 року Олександрівським районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/5478/26 (провадження № 2-н/331/453/2026) за заявою ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 31.05.2026 на загальну суму 15 969 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 80 коп., а також судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Копію судового наказу з доданими до неї документами йому вручено «28» липня 2026 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

05.08.2026 року заявником подано заяву про скасування судового наказу. Однак, як йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2026 повернуто без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 166 грн. 40 коп.

02.09.2026 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Отже, боржник, в межах встановленого законом строку,звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази звернення судового наказу від 21.07.2026 року до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №331/5478/2026 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 21 липня 2026 року у справі № 331/5478/26 (провадження № 2- н/331/453/2026) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (ЄДРПОУ 41279924) заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі 15 969,80 грн. та судового збору в сумі 266,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун