Вирок № 139522977, 07.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10998/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/904/26 (справа № 308/10998/26), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026070000000046 від 03.02.2026 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ головного сержант-командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 загону спеціальних операцій ВЧ НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2026 року, більш точну дату встановити не вдалось, перебуваючи в неподалік с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вибухову речовину - на основі гексогену, нафтової оливи та діоктил адипату (DAO) (пластифікатор) масою 2516,6 грам, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину, у місцях тимчасового перебування та проживання (бліндажах), на протязі з лютого 2026 року по 04.04.2026.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухової речовини, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , в на початку квітня 2026 року, спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вибухової речовини, за грошові кошти в загальній сумі 5000 гривень.

Надалі, 04.04.2026, ОСОБА_4 , із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказану вибухову речовину - на основі гексогену, нафтової оливи та діоктил адипату масою 2516,6 грам, до відділення № 25 «Нова Пошта» розташованого в м. Запоріжжя, по вул. Червона, 3, де о 11 год. 53 хв., 04.04.2026, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , використовуючи послуги вказаного поштового відділення ГОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 вибухову речовину - на основі гексогену, нафтової оливи та діоктил адипату масою 2516,6 грам, яку ОСОБА_6 отримав о 12 год. 15 хв. 06.04.2026 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, вул. Об`їзна, 2а, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції.

За вказану вибухову речовину, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму - 5000 гривень, шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_4 , повторно, у лютому 2026 року, більш точну дату встановити не вдалось, перебуваючи в неподалік с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вибухові речовини та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вибухову речовину - пластичну вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 3114 грам, пластичну бризантну вибухову речовину підвищеної потужності на основі гексогену масою 3225 грам, бризантну вибухову речовину масою 3835 грам, бризантну вибухову речовину - тротил у вигляді шашки масою 100,7 грам, 2 засоби ініціації вибуху електродетонатори ЕДП, 8 засобів ініціації вибуху електродетонаторів ЕД-8-Ж, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху з утворенням вражаючих факторів, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину та боєприпаси, у місцях тимчасового перебування та проживання (бліндажах), на протязі з лютого 2026 року по 12.04.2026.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин та засобів ініціації вибуху, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , в квітні 2026 року, спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вибухових речовин та засобів ініціації вибуху, за грошові кошти в загальній сумі 21000 гривень.

Надалі, 12.04.2026, ОСОБА_4 , із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказану пластичну вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 3114 грам, пластичну бризантну вибухову речовину підвищеної потужності на основі гексогену масою 3225 грам, бризантну вибухову речовину масою 3835 грам, бризантну вибухову речовину - тротил у вигляді шашки масою 100,7 грам, 2 засоби ініціації вибуху електродетонатори ЕДП, 8 засобів ініціації вибуху електродетонаторів ЕД-8-Ж, до відділення №22 «Нова Пошта» розташованого в м. Запоріжжя, по вул. Чарівна, 119, де о 15 год. 10 хв., 12.04.2026, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , використовуючи послуги вказаного поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718), вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 пластичну вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 3114 грам, пластичну бризантну вибухову речовину підвищеної потужності на основі гексогену масою 3225 грам, бризантну вибухову речовину масою 3835 грам, бризантну вибухову речовину - тротил у вигляді шашки масою 100,7 грам, 2 засоби ініціації вибуху електродетонатори ЕДП, 8 засобів ініціації вибуху електродетонаторів ЕД-8-Ж, які при конструктивному поєднанні придатні до вибуху з утворенням вражаючих факторів, які ОСОБА_6 отримав о 18 год. 33 хв. 14.04.2026 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, вул. Об`їзна, 2а, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції.

За вказану вибухову речовину та засоби ініціації вибуху, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму 20 972 гривень, шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_5 який належить ОСОБА_4 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , повторно, у лютому 2026 року, більш точну дату встановити не вдалось, перебуваючи в неподалік с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, пластичну вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 5157,8 грам, два корпус гранати Ф-1 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, однин корпус гранати РГД-5 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказану вибухову речовину та боєприпаси, у місцях тимчасового перебування та проживання (бліндажах), на протязі з лютого 2026 року по 03.04.2026.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вибухових речовин та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 , в червні 2026 року, спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вибухових речовин та боєприпасів, за грошові кошти в загальній сумі 22000 гривень.

Надалі, 17.06.2026, ОСОБА_4 , із невстановленого досудовим розслідуванням місця, перемістив (носив) вказану вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 5157,8 грам, 2 гранати типу Ф1 та 1 гранату типу РГД-5, до відділення № 33 «Нова Пошта» розташованого в м. Запоріжжя, по вул. Сталеварів, 21, де о 15 год. 04 хв., 17.06.2026, ОСОБА_4 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , використовуючи послуги вказаного поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДР1ЮУ 31316718), вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_4 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача « ОСОБА_9 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_6 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 5157,8 грам, 2 гранати типу Ф1 та 1 гранату типу РГД-5, які ОСОБА_6 отримав о 18 год. 18 хв. 19.06.2026 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, вул. Об`їзна, 2а, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції.

За вказану вибухову речовину та пристрої, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 попередньо узгоджену суму - 22000 гривень, шляхом перерахунку на картковий банківський рахунок AT «Універсал Банк» № НОМЕР_7 та AT «Ощадбанк» № НОМЕР_8 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками яких є: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті, погодився давати покази, пояснив суду все так як зазначено у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги те, що прокурор та захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, долю речових доказів, судові витрати та допитом обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Ратне, Ратнівського району, Волинської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким характеризується позитивно, військовослужбовець ЗСУ головний сержант-командир міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 загону спеціальних операцій ВЧ НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою повторно; вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, наявність двох обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність двох обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою повторно; вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану, як характеризуючі дані суд приймає до уваги те, що він до мобілізації вів осілий спосіб життя, має зареєстроване місце проживання та міцні соціальні зв`язки, раніше взагалі не судимий; є військовослужбовцем ЗСУ головний сержант-командир міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 3 загону спеціальних операцій ВЧ НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, раніше взагалі не притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання терміном на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід також покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у розмірі 47 972,00 грн. (Сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), які отримані ОСОБА_4 за збут бойових припасів та вибухових речовин.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2026 року у справі № 308/9268/26 (провадження № 1-кс/308/3893/26) було обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.09.2026 року подала письмову заяву від заставодавця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за якою вона просить добровільно перерахувати кошти застави на ЗСУ в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Сторони не заперечували щодо зазначеної заяви заставодавця.

Як зазначено у ч. 11 ст. 182 ЦПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заставу в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодацем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № UA198201720355209001000018501, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2026 року у справі № 308/9268/26 (провадження № 1-кс/308/3893/26), повернути та за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України,

МФО 300001,

Рахунок № 843000010000000047330992708,

код ЄДРПОУ 00032106,

Отримувач: Національний банк України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати у загальному розмірі 49 580,04 гривень, на проведення судових експертиз слід стягнути із обвинуваченого на користь Держави (з них:

- 3369,52 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/4181-ФХВР від 27.04.2026);

- 5776,32 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/4177-ФХВР від 24.04.2026);

- 11552,64 гривень за проведення комплексної судової експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/107-26/4620 від 27.05.2026);

- 10108,56 гривень за проведення комплексної судової експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/107-26/4619 від 27.05.2026).

- 9145,84 гривень за проведення комплексної судової експертизи (висновок експерта №КСЕ-19/107-26/4617 від 28.05.2026).

- 1925,40 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/8066-ФХВР від 08.07.2026).

- 3850,88 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/8076-ВТХ від 15.07.2026).

- 3850,88 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-26/8079-ВТХ від 14.07.2026).

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2026 року у справі № 308/9268/26 (провадження № 1-кс/308/3894/26), а саме арешт, накладений із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 27.06.2026 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 ІМЕІ 2 № НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 ;

- банківські картки Monobank № НОМЕР_12 , Приватбанк № НОМЕР_13 , Ощадбанк № НОМЕР_8 ;

- грошові кошти 6000 гривень (12 купюр номіналом по 500 гривень);

- куртку темно-зеленого кольору, кофту темно-зеленого кольору з написом STK, одіяло камуфляжне темно-зеленого кольору;

- 4 підривача типу УДЗ та 3 підривача типу УЗРГМ які упаковано та опечатано в картонну коробку;

- 4 гранати М-67;

- 2 корпуси гранат Ф1, 1 корпус гранати РГО, один корпус гранати РГД-5, 3 корпуси гранат РГН.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 369, 370, 373, 374, 376, 377, 392, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому основне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у розмірі 47 972,00 грн. (Сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), які отримані ОСОБА_4 за збут бойових припасів та вибухових речовин.

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заставу в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, внесену заставодацем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № UA198201720355209001000018501, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2026 року у справі № 308/9268/26 (провадження № 1-кс/308/3893/26), повернути та за вказівкою заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України,

МФО 300001,

Рахунок № 843000010000000047330992708,

код ЄДРПОУ 00032106,

Отримувач: Національний банк України.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_14 , ідентифікаційний номер відсутній, на користь Держави, 49 580,04 гривень (Сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 04 копійки) судових витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази:

- мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 ІМЕІ 2 № НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 ; банківські картки Monobank № НОМЕР_12 , Приватбанк № НОМЕР_13 , Ощадбанк № НОМЕР_8 , які були визнані речовими доказами за постановою від 27.06.2026 року; куртку темно-зеленого кольору, кофту темно-зеленого кольору з написом STK, одіяло камуфляжне темно-зеленого кольору, грошові кошти 6000 гривень (12 купюр номіналом по 500 гривень), - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відеозаписи ТОВ «Нова пошта» 04.04.2026 року», який був визнаний речовим доказом за постановою від 20.04.2026 року, 3 чеки та 3 квитанції ТОВ Нова пошта, 12 банківських квитанцій, які було приєднано до матеріалів кримінального провадження; компакт - диск DVD-R з надписом барвником чорного кольору «відеозаписи ТОВ «Нова пошта» 17.06.2026 року», який був визнаний речовим доказом за постановою від 24.06.2026 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 4099207 в який упаковано 1185,7 г. вибухової речовини - на основі гексогену, нафтової оливи та діоктил адипату (DAO) (пластифікатор), опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 4098969 в який упаковано 1330,9 г. вибухової речовини на основі гексогену, нафтової оливи та діоктил адипату (DAO) (пластифікатор), опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 6613390 в який упаковано первинне упакування, опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 6613391 в який упаковано первинне упакування, опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 6613392 в який упаковано первинне упакування, опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 4139397 в який упаковано вибухову речовину на основі тетранітропентаеритриту (ТЕНу) масою 5157,8 грам, опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 3677358 в який упаковано уламки гранати Ф1, опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 6613373 в який упаковано уламки гранати РГД-5, картонну коробку Нової пошти яку поміщено в поліетиленовий спец-пакет з логотипом МНУ PSP8117384, фольгу та поліетиленове упакування (целофан) які поміщено в паперовий крафт-пакет НПУ, 2 (два) предмети схожі на поліетиленові кульки салатового та синього кольору які поміщено в паперовий крафт-пакет НПУ, пластиковий контейнер який поміщено в поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ №NPU6398848, які були визнані речовими доказами за постановою від 10.04.2026 року та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів; картонні коробки із папером білого кольору та накладною Нова пошта які поміщено в поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ №NPU6415251, аркуші паперу білого кольору які поміщено в паперовий крафт - пакет НПУ, відрізки фольги та липка стрічка (скотч) які поміщено в паперовий крафт-пакет НГІУ, поліетиленова плівка та відрізки фольги які поміщено в паперовий крафт-пакет НПУ, картонну коробку яку поміщено в поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ № NPU6529983, відрізки фольги та поліетиленова плівка які поміщено в поліетиленовий спец-пакет з логотипом НПУ №NPU6530665, які за постановою від 21.04.2026 року були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів; пластиковий контейнер який поміщено в паперовий крафт-пакет НПУ, який був визнаний речовим доказом за постановою від 26.06.2026 року та переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1