Ухвала суду № 139522863, 07.09.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 689/1198/26

Номер провадження 2/305/1148/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої адвокатом Чухась М.С. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рахівська державна нотаріальна контора, Хмельницький обласний державний архів,

встановив:

До суду 02.09.2026 за підсудністю з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана його представником - адвокатом Чухась М.С., до Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, буд. 15, про зняття заборони з нерухомого майна.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачу відмовлено у посвідченні договору дарування, у зв`язку з наявними в Єдиному реєстрі заборон відчуження записів обтяження на земельну ділянку належну йому на праві власності та житловий будинок, який ніколи йому не належав, а таке на думку позивача є незаконним оскільки не містить підстав для такого обтяження.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії поданих до суду документів, судовий збір сплачено у розмірі 2 662,40 грн відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст 30 ЦПК України (виключна підсудність), тобто за місцезнаходженням майна, з приводу якого розглядається справа.

З урахуванням обставин справи, її слід розглянути в загальному порядку, залучити як третіх осіб Рахівську державну нотаріальну контору та Хмельницький обласний державний архів, про залучення яких зазначає позивач.

Що стосується вирішення клопотання представника позивача, поданого разом із позовом, про витребування доказів у третіх осіб, то його розгляд наразі є передчасним і підлягає проведенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13:10 год 07.10.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Рахівську державну нотаріальну контору, місцезнаходження: 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 02883989;

- Хмельницький обласний нотаріальний архів, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 9-а, код ЄДРПОУ 36505746.

Направити третім особам дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати подати до суду пояснення по суті заяви.

Направити відповідачу дану ухвалу та копії позовної заяви з додатками, запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення подати відзив та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив - заперечення, з дотриманням правил, встановлених ст.ст. 178, 180 ЦПК України.

Направити позивачу дану ухвалу, запропонувати подати відповідь на відзив із дотриманням правил, встановлених ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК