Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 303/399/18
№ 1-кп/303/39/21
У Х В А Л А
про прийняття судової справи № 303/399/18,
провадження № 1-кп/303/39/21 до провадження
07 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
отримавши в порядку ст. 35 КПК України матеріали судової справи № 303/399/18, провадження № 1-кп/303/39/21 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,
У С Т А Н О В И В:
03 вересня 2026 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, до провадження колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надійшла судова справа № 303/39/18, провадження № 1-кп/303/39/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.
26 листопада 2018 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, кримінальне провадження № 303/399/18 (№1-кп/303/220/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, та кримінальне провадження № 303/3811/18 (№1-кп/303/482/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження під № 303/399/18 (№1-кп/303/220/18).
07 червня 2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, кримінальне провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_5 , закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.
20 лютого 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, звільнено ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнено ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017070040000248 від 06.02.2017 року та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040001323 від 04.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України закрито.
20 лютого 2025 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в частині вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України за епізодами від: 13.01.2016 року, (сума шкоди 953,32 грн.); від 15.02.2016 року (сума шкоди 1178,04 грн.); від 19.02.2016 року (сума шкоди 224,72 грн.); від 14.03.2016 року (сума шкоди 728,60 грн.); від 23.03.2016 року (сума шкоди 607,80 грн.); від 27.03.2016 року (сума шкоди 695,42 грн.); від 28.03.2016 року (сума шкоди 766,16 грн.); від 30.03.2016 року (сума шкоди 224,72 грн.); від 31.03.2016 року (сума шкоди 728,609 грн.); від 11.04.2016 року (сума шкоди 953,32 грн.); від 12.04.2016 року (сума шкоди 1178,04 грн.); від 13.04.2016 року (сума шкоди 1178,04 грн.); від 14.04.2016 року (сума шкоди 728,60 грн.), закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України:
1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
З рахування наведеного вище, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись: ст. 319 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження судову справу № 303/399/18, провадження № 1-кп/303/39/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України (закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого), ОСОБА_6 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України (закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого), ОСОБА_6 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_7 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин, 24 вересня 2026 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою. м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 «а» (зал судових засідань).
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та їх представників.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_8
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_10
Судове рішення № 139522805, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/399/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: