Ухвала суду № 139522184, 07.09.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/1735/26

Провадження №2/718/770/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" вересня 2026 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області, прокурор про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання підготовчого провадження сторона позивача не з`явилася. Адвокатом Цимбалюком С.С. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі. Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України відповідачем.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що потреба у витребуванні вказаних відомостей виникла після подання позовної заяви до суду, оскільки лише під час підготовки справи до розгляду позивач дізнався про обставини, які свідчать про можливість перебування відповідача за межами України та необхідність підтвердження даного факту належними доказами. З огляду на те, що інформація про перетинання державного кордону містить персональні дані та не могла бути отримана позивачем самостійно, представник просить витребувати зазначені відомості.

Також позивачем подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Представник Органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області подав заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Представник Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області подав заяву про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Прокурор Григорцова Н.С. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечує проти призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані клопотання, доходить таких висновків.

Відповідно до приписів п.7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що сторона позивача про обставини щодо перетину відповідачем державного кордону України дізналася вже після звернення з позовом до суду, а самі відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи та сторона позивача позбавлена можливості отримати зазначену інформацію самостійно через обмежений доступ до персональних даних, суд доходить висновку про неможливість подання такого клопотання стороною позивача у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, та наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик та допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи до або під час підготовчого судового засідання. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місця роботи, а також обставини, які він може підтвердити.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи, що обставини, які може підтвердити свідок ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та викликати зазначену особу в судове засідання для допиту в якості свідка, роз`яснивши йому право/можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 189, 197 -200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Цимбалюка Сергія Сергійовича про поновлення процесуального строку та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (Адміністрації Державної прикордонної служби України) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи перетинав ОСОБА_2 державний кордон України;

- надати інформацію про всі зафіксовані факти перетину ним державного кордону України, із зазначенням дат виїзду з території України та дат в`їзду на територію України;

- зазначити напрямок кожного перетину державного кордону «в`їзд» / «виїзд»;

- за наявності відповідних відомостей зазначити пункт пропуску через державний кордон України, через який здійснювався відповідний перетин;

- повідомити дату останнього зафіксованого виїзду ОСОБА_2 з території України;

- повідомити, чи зафіксований після останнього виїзду його подальший в`їзд на територію України.

Витребувати зазначені відомості за період з 03.06.2017 року, дати народження ОСОБА_4 по дату надання відповіді на ухвалу суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази подати до 12.10. 2026.

Клопотання адвоката Цимбалюка Сергія Сергійовича про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, прокурор та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.10.2026 о 11 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко