Вирок № 139522047, 31.08.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/5910/26

Провадження №1-кп/523/1416/26

ВИРОК

Іменем України

31 серпня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026163470000122 від 28.01.2026 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2025 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без відповідного на це дозволу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «https://hydroponics.in.ua/» обладнання, яке за своїми характеристиками та властивостями призначено для ефективного вирощування різного роду рослин, після чого, почав зберігати його для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу за місцем мешкання, у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: cистему вентиляції яка складається з вугільного фільтра обтягнутого фіброю білого кольору, шумоглушника, хомута вентиляційного, з`єднувача та 6 вентиляторів PK 125-2 Prima Klima, систему крапельного поливу, яка складається з пластикових трубок, водяного насоса та 6 компресорів «Air Pump DY-50-A», ламп для рослин LED Light (1000 W-PRO), 10 вентиляторів Monkey Fan 30W Secret Jardin, два гроубокси «ROYAL ROOM», які складаються із каркасу, що являє собою з`єднані між собою трубки сірого кольору на яких обтягнена матерія сірого кольору із окантовкою зеленого кольору та з вентиляційними отворами.

Надалі, 24.10.2025, у період часу з 06:23 год. по 12:14 год., працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку, за адресою: м. Одеса, пров. Чорноморський, 4, буд. 2, було виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», складені з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 2577,06г., п`ятдесят п`ять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

З огляду на викладене встановлено, що даний комплекс обладнання ОСОБА_6 використовувався для вирощування рослин в умовах закритого середовища. Асортимент обладнання дозволяв ОСОБА_6 підтримувати для рослин допустимі умови середовища, у тому числі штучного освітлення, для повного циклу вирощування рослин від моменту посіву до повного дозрівання. Наявні елементи автоматики і контролю за середовищем дозволяють забезпечити необхідні умови для рослин впродовж всього життєвого циклу рослини. Різні види освітлювального обладнання дозволяли регулювати спектр освітлення необхідного для нормального розвитку рослин.

Також, встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2025, діючи з прямим умислом, та з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, без відповідного дозволу, організував у приміщенні будинку за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , місце для незаконного виробництва наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь придбане обладнання призначене для виготовлення наркотичних засобів, розташував у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , два гроубокси марки «ROYAL ROOM», призначені для вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, де розмістив та обладнав їх cистемою вентиляції для циркуляції повітря, яка складається з вугільного фільтра обтягнутого фіброю білого кольору, шумоглушника, хомута вентиляційного та з`єднувача, що призначене для очищення повітря для гроубоксів, для вловлювання більших частинок пилу, для зменшення шуму та 6 вентиляторами PK 125-2 Prima Klima, що створюють потік повітря або інших газів для вентиляції приміщень гроубоксів та забезпечує тиху роботу, системою крапельного поливу, яка складається з пластикових трубок, водяного насоса і 6 компресорами «Air Pump DY-50-A», що представляє собою метод зрошення, що доставляє воду безпосередньо до коренів рослин маленькими, регульованими порціями через мережу трубок і крапельниць, що робить полив точним та забезпечує рівномірне зволоження ґрунту, лампами для рослин LED Light (1000 W-PRO), які представляють собою високоефективне освітлення, розроблене для максимізації зростання та врожайності рослин, забезпечуючи оптимальні умови для їх розвитку, 10 вентиляторами Monkey Fan 30W Secret Jardin, призначеними для стабільної циркуляції повітря всередині гроубоксів і використовуються для обдуву рослин та підтримки мікроклімату та двома гроубоксами «ROYAL ROOM», які складаються із каркасу, що являє собою з`єднані між собою трубки сірого кольору на яких обтягнена матерія сірого кольору із окантовкою зеленого кольору та з вентиляційними отворами, що представляє собою обладнання для контрольованого вирощування рослин в приміщенні.

У подальшому, ОСОБА_6 , в раніше обладнаний гроубокс розставив садивні горщики з ґрунтом, в які посадив насіння рослини роду коноплі, після чого регулярно доглядав за рослинами, підживляв їх різноманітними добривами, призначеними для вирощування наркотичних засобів, з яких надалі мав намір виробляти наркотичний засіб, обіг якої обмежено канабіс.

У період часу з 06:23 год по 12:14 год 24.10.2025, працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку, за адресою: м. Одеса, пров. Чорноморський 4, буд. 2 виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», складені з вищезазначених компонентів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 2577,06г., п`ятдесят п`ять рослин, які є рослинами роду коноплі та добрива для вирощування наркотичних засобів.

Отже, ОСОБА_6 , вчинив всі дії, які вважав необхідними, для організації та утримання місця незаконного виробництва наркотичних засобів, шляхом створення умов для вирощування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , всередині 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виробництва з них наркотичного засобу, придбав у мережі інтернет, а саме на веб-сайті «https://hydroponics.in.ua/» дозріле насіння рослини роду коноплі, після чого у приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , незаконно висадив у раніше придбані ним вазони насіння наркотичновмісної рослини роду коноплі, які підживляв добривом призначеним для вирощування наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконний посів рослин роду конопель без передбаченої законом ліцензії.

Так, 24.10.2025 в період часу з 06:23 год по 12:14 год, працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», складені з вищезазначених компонентів, добрива для вирощування конопель та п`ятдесят п`ять рослин, які є рослинами роду коноплі та віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, та до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці для вирощування наркотичних засобів, які ОСОБА_6 раніше посіяв та незаконно вирощував у кількості 55 рослин.

Крім того, ОСОБА_6 , всередині 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи у приміщенні будинку, за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, використовуючи заздалегідь незаконно придбане обладнання, призначене для виготовлення наркотичного засобу, а саме: два гроубокси марки «ROYAL ROOM», призначені для вирощування рослин, регулювання мікроклімату і підтримання сприятливих умов середовища, незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масами 1096г та 1864г, що у висушеному стані становить 953,52г та 1623,54г, загальною масою 2577,06г., що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у особливо великому розмірі, який у подальшому почав зберігати в двох полімерних пакунках всередині одного з гроубоксів розташованих у приміщенні будинку за вищевказаною адресою без мети збуту, а також незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масами 1,06г, 1,10г, 0,99г, 1,00г, 3,24г, 5,07г, що у висушеному стані становить 0,89г, 0,95г, 0,64г, 0,88г, 2,86г та 4,50г, загальною масою 10,72г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до критерії ваги у невеликому розмірі, який в подальшому переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , яка знаходиться на одній ділянці з основним місцем проживання та став його незаконно зберігати в полімерних пакетах та пластмасових баночках, які знаходились на одній із полиць кухонних меблів поряд з холодильником.

В подальшому, 24.10.2025 в період часу з 05:59 год по 06:22 год, працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , на полицях кухонних меблів виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 10,72г., який останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту, до моменту її вилучення.

Після чого, 24.10.2025 в період часу з 06:23 год по 12:14 год працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 2577,06г., який знаходився в двох полімерних пакунках всередині одного з гроубоксів розташованих у приміщенні будинку, який ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України - незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів; ч. 1 ст. 317 КК України - організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів; ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Під час судового розгляду, прокурор підтримала пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України. Запропонувала не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглянути провадження у скороченому порядку.

Захисник обвинуваченого, під час судового розгляду, також погодився не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглянути кримінальне провадження у скороченому порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому та його захиснику положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: в частині події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форми його вини та вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив суду обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, оголошені прокурором в судовому засіданні та надалі з`ясовані у нього судом. Зазначив, що у мережі Інтернет замовив обладнання з метою вирощування рослин, а потім удома самостійно вирощував коноплю та виготовляв канабіс для власного вживання. Погодився із сумою судових витрат.

На стадії судових дебатів, прокурор зазначила, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України під час судового розгляду, з урахуванням позиції обвинуваченого, доведена повністю. На підставі чого просила визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому такі покарання: за ч.1 ст.313 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На стадії судових дебатів, обвинувачений зазначив, що щиро кається.

Захисник на стадії судових дебатів, зокрема зазначив, що на утриманні у обвинуваченого перебуває неповнолітня дитина, а також матір, яка є особою з інвалідністю 2 групи. Просив призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Під час останнього слова, обвинувачений знову заявив, що щиро кається.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на викладене та те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, надав аналогічні показання і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення і кваліфікує його дії зач. 1 ст. 313 КК України, як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів; за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виробництва наркотичних засобів; ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Приймаючи таке рішення, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених у висновках Європейського суду з прав людини, яких суд дійшов у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 6 грудня 1988 року). Так, у цих рішеннях зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння судовому розгляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 65, ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Так, ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України, вчинив чотири кримінальні правопорушення, які класифікуються за ч. 1 ст. 313 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України, як нетяжкі злочини, за ч.2 ст.310, ч. 3 ст. 309 КК України, як тяжкі злочини.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, особу винного та його вік 46 років, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; сімейний стан: розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, наявне місце реєстрації та проживання, працює неофіційно, має вищу освіту, доглядає за матір`ю, яка є особою з інвалідністю 2 групи та яка відповідно до Висновку № 1679 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» потребує постійного стороннього догляду та те, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, факт повного визнання своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, готовність нести покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання у розглядуваному кримінальному провадженні, беручи до уваги досліджені під час судового розгляду характер, спосіб, обставини і суспільну небезпечність вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також ураховуючи характеризуючі дані про особу, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих його покарання обставин, суд у контексті ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи думку прокурора у судових дебатах з приводу призначення обвинуваченому покарання, прийшов до висновку про призначення покарання межах санкцій статей КК України. А саме: за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі. Остаточне покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим) призначити у вигляді позбавлення волі, з подальшим звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Підстави для призначення покарань нижче від найнижчої межі згідно зі ст.69 КК України, на думку суду, відсутні.

Саме таке покарання суд вважає пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для виправлення винним та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні обвинуваченому саме такого виду покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, арешт накладений на майно та речі ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року (справа №521/9888/25, провадження №1-кс/521/3871/25) та арешт накладений на майно та речі ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року (справа №521/9888/25, провадження №1-кс/521/3872/25), підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч.1 статей 313 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що обладнання, призначене для виробництва та виготовлення наркотичних засобів підлягає спеціальній конфіскації.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення Одеським НДЕКЦ МВС України експертиз у сумі 24067,80 (двадцять чотири тисячі шістдесят сім) гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 313 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два (2) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 24067,80 (двадцять чотири тисячі шістдесят сім) гривні 80 копійок.

Арешт накладений на майно та речі відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року (справа №521/9888/25, провадження №1-кс/521/3871/25), - скасувати.

Арешт накладений на майно та речі відповідно до ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року (справа №521/9888/25, провадження №1-кс/521/3872/25), - скасувати.

Речові докази: прозорий полімерний пакет в середині якого наявна речовина зеленого кольору з специфічним запахом який вилучено до сейф - пакету НІУ № NPU5580602, полімерний пакет зеленого кольору в середині якого наявна речовина зеленого кольору з специфічним запахом, який поміщено до сейф - пакету НПУ № QHY 0178026; 23 кущі рослини зеленого кольору, із розвинутою кореневою системою світло-коричневого, кольору 6 із яких поміщено до картонної коробки із біркою NPU 8465401, 7 кущів вказаної рослини поміщено до картонної коробки, яку опечатано біркою NPU-8465402, решта 10 рослин поміщено до картонної коробки яка опечатана біркою NPU-8465403, 32 кущі рослини із специфічним запахом та розвиненою кореневою системою світло - коричневого кольору: 16 з яких вилучено до картонної коробки опечатано пломбою NPU-8465404, далі 10 кущів поміщено до картонної коробки опечатано пломбою NPU-8465405; решту 6 кущів поміщено до картонної коробки та опечатано пломбою NPU-8465406, три завакумованих полімерних пакети всередині яких наявна речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження, три пластикових ємності всередині яких наявна подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, все вищевикладене вилучено до сейф - пакету НПУ № NPU5237407 знищити;

-пластикові тари (каністри) із назвами «CANNAZYM», кількості 2 одиниць, «Aqua Vega», у кількості 2 одиниць, «hidro max», у кількості 4 одиниць, «RHIZOTONIC», у кількості 1 одиниці, «PLAGRON», у кількості 1 одиниці, «SILIKON», у кількості 2 одиниць, «РН-», у кількості 2 одиниць, «CANNACURZ», у кількості 1 одиниці, все перераховане поміщено до полімерних мішків, опечатано пломбами E21719967 CONTROL та E21719971 CONTROL, система крапельного поливу поміщено до сейф пакету НПУ № QHY 0178027, палатка (гроубокс) поміщено до полімерного мішка опечатаного пломбою H45659181, водяний насос у корпусі сірого кольору, який вилучено до сейф-пакету НПУ № QHY0178024, палатка (гроубокс), поміщено до полімерного мішка із біркою E21719996 CONTROL; 33 підвісних світлодіодних лампи та 4 модулі до них, все вище перелічене упаковано та опечатано пломбою № NPU-8465407, палатка (гроубокс) вилучено до полімерного мішка із біркою Е21719958 CONTROL; палатку (грубокс) поміщено до полімерного пакету опечатаного біркою H45659177,7 промислових фільтрів 3 з яких поміщено до полімерного мішка опечатаного біркою H45659178, решта 4 поміщено до полімерного мішка із біркою NPU-8465408, 9 вентиляторів, які поміщено до полімерного пакету опечатаного біркою NPU-8465409, 4 системи крапельного поливу які вилучено до сейф-пакету НПУ № QHY 0174135, 7 витяжок, з яких 4 поміщено до полімерного мішка із пломбою NPU-8465410, одну витяжку поміщено до сейф- пакету QHY 0174132, ще один до сейф- пакету НПУ № QHY 0174133, та ще один до сейф-пакету НПУ № QHY0174134, стійки від грубоксів у кількості 130 одиниць, які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою NPU-8465411, - застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави;

-відеореєстратор марки «Ajhua», y корпусі чорного кольору 13 МАС:6с:1с:71:78:89:5с- повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пересипський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Цей вирок не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1