Ухвала суду № 139521860, 04.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7161/25

Провадження № 1-кс/645/1245/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштована в ТОВ "Євроенергохолдінг" менеджер з персоналу, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, де зазначив, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 09.10.2025, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221190001351 за заявою представника АТ «А-Банк» за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування встановлена особа, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Закону України від 15.08.2022 № 2500-ІХ тривав станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_6 з грудня 2008 року до грудня 2025 року працювала в АТ «Акцент банк».

Так, відповідно до наказу від 31.12.2008 Э.AB-ПП-2008-679 ОСОБА_6 призначена на посаду провідного менеджера відділення № 3 м. Харків. Наказом від 19.06.2009 № Э.AB-ПП-2009-534 переведена на посаду провідного спеціаліста з обслуговування клієнтів, а відповідно до наказу від 29.03.2010 № Э.AB-ПП-2010-60 на посаду керуючого відділенням. З 12.12.2016 відповідно до наказу від 08.12.2016 Э.AB-ПП-2016-23006038 обіймала посаду керівника відділення групи Б регіональний директор (наказ від), а з 01.04.2017 відповідно до наказу від 31.03.2017 Э.AB-ПП-2017-22921542 регіонального директора (наказ від 31.03.2017).

Наказом від 20.03.2019 E.AB-ПП-2019-22935240 ОСОБА_6 переведена на посаду керівника відділення та з 04.07.2022, згідно з наказом АТ «Акцент банк» від 01.07.2022 E.AB-ПП-2022-22998990, перебувала на посаді керівника відділення групи Б АТ «А-банк» «Центр обслуговування клієнтів № А454 в м. Харків АТ «Акцент банк» (далі відділення А454 АТ «Акцент-банк», АТ «А-банк»), яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3.

Функціональні обов`язки, права і відповідальність співробітника на посаді «Керівник відділення групи Б» визначені посадовою інструкцією керівника відділення групи Б АТ «А-банк».

Відповідно до посадової інструкції керівника відділення АТ «А-банк» (далі Інструкція), затвердженої головою правління АТ «Акцент-банк» ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_6 ознайомлена під особистий електронний підпис 14.05.2025, мета діяльності керівника відділення групи Б виконання затверджених Стратегії та бюджету відділення, забезпечення отримання банком прибутку від надання банківських послуг клієнтам, залучення нових клієнтів, збільшення охоплення продуктами та послугами банку діючих клієнтів та їх обслуговування.

При цьому, до посадових обов`язків керівника відділення групи Б АТ «Абанк» (далі керівник відділення), серед іншого:

- забезпечує виконання планових показників ЄСП відділення (п. 2.1. Інструкції);

- забезпечує виконання завдань лінійного керівника або функціонального керівника, або іншого керівника Банку (п. 2.5 Інструкції);

- бере участь у заходах регулярного менеджменту Банку (п. 2.6 Інструкції);

- погоджує зі співробітниками відділення дати та терміни відпусток та визначає графік відпусток по відділенню (п. 2.15 Інструкції);

- контролює прибирання приміщень відділення, несе відповідальність за пошук прибиральниці (п. 2.15 Інструкції);

- контролює своєчасне оновлення рекламної продукції у відділенні (п. 2.16 Інструкції);

- проводить щодення відкриття та закриття каси відділення, ранкову та вечірню звірку каси відділення. Звіряє безпосередню фактичну наявність готівки та цінностей у сейфі відділення з даними ПК на балансових та позабалансових рахунках відділення. Завіряє факт проведеної звірки шляхом зчитування QR-коду через мобільний додаток «Табелювання» на своєму смартфоні (п. 2.17 Інструкції);

- забезпечує схоронність цінностей відділення. Відповідає за один з двох ключів від сейфа каси відділення (п. 2.18 Інструкції);

- контролю виконання касиром відділення своїх посадових обов`язків, забезпечення касової дисципліни та схоронності цінностей. Дотримання мовного модуля касиром при обслуговуванні клієнтів (п. 2.19 Інструкції);

- перевіряє справність системи відеоспостереження в зонах касового вузла та сховища (п. 2.20 Інструкції);

- забезпечує контроль та перерахунок цінностей, що переміщуються у відсік інкасатора з каси відділення (п. 2.23 Інструкції);

- забезпечує контроль та перерахунок цінностей (підкріплення) готівковими коштами відділення з інкасаторських сумок (п. 2.24 Інструкції);

- контролює та завіряє підписом та печаткою пакет документів по інкасації відділення (описи цінностей) - п. 2.25 Інструкції;

- проводить ревізії каси при зміні матеріально-відповідальних осіб (відпустка, лікарняний, ротація та інше) - п. 2.26 Інструкції;

- забезпечує своєчасну заміну касира відділення у випадку відсутності касира згідно з затвердженими пріоритетами заміни (п. 2.27 Інструкції);

- контролює та перевіряє порядок формування касових документів касиром відділення (п. 2.28 Інструкції);

- забезпечує своєчасне передавання касового конверту з відділення до архіву банку (п. 2.29 Інструкції);

- контролює дотримання режиму роботи каси відділення (п. 2.30 Інструкції);

- організовує відкриття та закриття відділення згідно з графіком роботи, забезпечує дотримання режиму роботи відділення (п. 2.31 Інструкції);

- контролює передачу документів співробітниками відділення шляхом формування пакетів та відповідає за своєчасну передачу паперових документів до архіву банку згідно з регламентом передачі документів (п. 2.43 Інструкції);

- своєчасно інформує керівництво щодо виявлених порушень правил внутрішнього трудового розпорядку серед співробітників Банку (п. 2.45 Інструкції);

- забезпечення виявлення подій як потенційних, так в фактичних ризиків (операційних та комплаєнс-ризиків) на рівні підрозділу та інформує напрямок «ризикменеджмент» або напрямок Compliance про такі події (п. 2.46 Інструкції).

Відповідно до розділу 3 Інструкції, керівник відділення має права та повноваження, у т.ч.:

- здійснювати контроль дотримання співробітниками відділення стандартів, процедур, технологій в частині роботи з клієнтами (п. 3.1. Інструкції);

- здійснювати повноваження щодо підлеглих співробітників: проводити підбір співробітників масових професій на вакантні посади відділення, погоджувати кадрові накази, брати участь у синхронних інтерв`ю при прийомі кандидатів на роботу, проводити навчання і майстер-класи з продажів, обмін передовим досвідом, контролювати виконання нормативів та аналізувати причини у випадках їх невиконання, проводити серйозні розмови та індивідуальний зворотний зв`язок з підлеглими співробітниками, вносити пропозиції щодо переміщень та ротацій, заохочень та дисциплінарних стягнень (п. 3.2. Інструкції);

- повідомляти про виявлені в процесі своєї діяльності порушення і невідповідності та вносити пропозиції щодо їх усунення (п. 3.3. Інструкції);

- приймати рішення в межах своєї компетенції (п. 3.4. Інструкції); - подавати керівництву пропозиції щодо вдосконалення своєї роботи і роботи Банку (п. 3.5. Інструкції);

- контролювати дотримання корпоративного стилю одягу співробітниками відділення (п. 3.6. Інструкції);

- ініціювати застосування зниженої змінної винагороди до співробітників відділення (штрафи від керівника) - п. 3.7. Інструкції);

- в разі виникнення інцидентів проводити серйозні розмови з підлеглими співробітниками (п. 3.8. Інструкції);

- отримувати, надавати, підписувати, завіряти печаткою банку довідки, запити, клопотання, заяви, листи та ніші документи (п. 3.9. Інструкції);

- неухильно дотримуватися встановлених правил проведення операцій з цінностями та їх зберігання (п. 3.10. Інструкції);

- уважно ставитись до довірених на зберігання або на інші цілі матеріальних цінностей і вживати заходів щодо запобігання збиткам (п. 3.11. Інструкції);

- своєчасно інформувати ГО про всі обставини, які загрожують безпеці зберігання довірених цінностей (п. 3.12. Інструкції).

Відповідно до розділу 4 Інструкції, керівник відділення несе дисциплінарну, адміністративну та іншу відповідальність відповідно до чинного законодавства, у т.ч. за невиконання або недостатнє виконання службових обов`язків, приховування фактів порушення, зловживання та використання службового становища у корисних цілях (п. 4.13. Інструкції), за шахрайські дії (п. 4.15 Інструкції), за незбереження матеріальних цінностей Банку, які знаходяться у використанні (п. 4.17. Інструкції), за несвоєчасне інформування щодо виявлених ризиків (п. 4.18. Інструкції), за невиконання завдань та обов`язків, покладених на нього цією Інструкцією (п. 4.19. Інструкції), за порушення норм щодо заборони здійснення незаконної діяльності (п. 4.21. Інструкції), за порушення норм Антикорупційної програми (п. 4.22. Інструкції), за порушення норм Політики управління інформаційної безпеки банку (п. 4.22. Інструкції), за порушення норм щодо заборони здійснення незаконної діяльності, запобігання корупційним дім та хабарництву (п. 4.25. Інструкції), за невиконання або неналежне виконання інших завдань та функцій, що належать до його компетенції (п. 4.26. Інструкції).

У разі виявлення порушень вимог касової дисципліни та забезпечення схоронності цінностей, що виразилося в нанесенні збитку банку: крадіжкою, знищенням, нестачею або втратою цінностей з вини матеріально відповідальних осіб, після розслідування обставин і причин збитків, ГО затверджується рішення про відшкодування збитків. Матеріальна відповідальність за цінності відділення (балансові та позабалансові) у співвідношенні 50/50 керівник / касир відділення (п. 4.8 Інструкції).

За договором про повну матеріальну відповідальність Е.АВ-КП-2.19/2019/1- 23502120, укладеним 20.03.2019 між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_6 (далі Договір), остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності і/або схоронності матеріальних цінностей роботодавця (АТ «Акцент-банк»), за своєчасне поповнення карток клієнтів у разі встановлення бонусів, виконання покладених трудовим договором і локальними актами роботодавця (АТ «Акцент-банк») трудових обов`язків і встановлених законодавством вимог, порушення яких тягне за собою фінансові втрати роботодавця (АТ «Акцентбанк»).

За умовами цього ж Договору, ОСОБА_6 погодилась з тим, що до її функціональних обов`язків входять, в тому числі, роботи, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням в процесі виробництва переданих їй цінностей.

Відповідно п. 3.1 Договору працівник, що обіймає посаду і/або виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі зберіганням, обробкою, розподілом, продажем, відпуском, перевезенням або застосуванням у процесі роботи матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, і у зв`язку з вищевикладеним зобов`язується:

дбайливо ставитися до матеріальних цінностей Роботодавця і вживати заходів для запобігання заподіянню їм шкоди;

здійснювати свої повноваження відповідно до процедур, правил, порядків, зазначених у нормативних актах Роботодавця;

вчасно повідомляти Роботодавцеві про всі обставини, які загрожують забезпеченню цілісності і/або схоронності матеріальних цінностей, своєчасності поповнення карток клієнтів у разі встановлення бонусів, шахрайських дій відносно матеріальних цінностей;

суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій зі встановлення бонусів;

належним чином виконувати покладені нормативними актами Роботодавця посадові обов`язки;

вести облік, складати й надавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки переданих йому для зберігання, застосування Роботодавцем матеріальних цінностей;

брати участь у інвентаризації переданих Працівникові для зберігання, використання матеріальних цінностей, у тому числі перевірках прийнятих Працівником рішень у процесі розподілу матеріальних цінностей; відшкодувати повну вартість нанесеного винними діями і / або бездіяльністю збитку, заподіяного матеріальним цінностям.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, що здійснює адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, відповідно до ст. 18 КК України являлась службовою особою.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений під час досудового розслідування час, однак не пізніше 08.10.2025, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, в період дії в Україні воєнного стану, маючи корисливу мету та прямий злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вступила у злочинну змову з касиром-операціоністом відділення А454 АТ «Акцент банк» ОСОБА_9 .

З цією метою, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника відділення А454 АТ «Акцент банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3, будучи службовою особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронності матеріальних цінностей, усвідомлюючи, що в Україні введений та діє воєнний стан, в період часу з 19.09.2025 по 08.10.2025, більш точні дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні зазначеного відділення АТ «Акцент-банк» за вищевказаною адресою, діючи умисно, за попередньою змовою з касиром-операціоністом вказаного відділення банку ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надала вказівку касиру-операціоністу вказаного відділення ОСОБА_10 , яка мала безпосередній доступ до грошових коштів, які перебували у касі та грошовому сховищі (сейфі), безпідставно вилучити частину грошових коштів з каси відділення А454 АТ «Акцент банк».

В результаті зазначених спільних умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з каси зазначеного відділення в період часу з 19.09.2025 по 08.10.2025 безпідставно вилучено, тобто привласнено останніми, грошові кошти у розмірі 20 635, 30 грн., 59 100, 00 доларів США (в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку станом на 08.10.2025 дорівнювало 2 441 763, 78 грн) та 37 000, 00 євро (в еквіваленті до гривні за курсом Національного банку станом на 08.10.2025 дорівнювало 1 782 445, 40 грн.), що в сумі за курсом Національного банку України станом на 08.10.2025 становило 4 244 844, 48 грн., якими ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розпорядились на власний розсуд, чим АТ «Акцент-банк» спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, тобто на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- Заявою представника потерпілого АТ «А-Банк» ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 08.10.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.10.2025, яка повідомила, що ОСОБА_9 іноді її прохала купити долари США у касі банку, оскільки остання не може проводити операцію сама собі, у зв`язку із чим ОСОБА_9 просила свідка взяти грошові кошти в її речах та передати їх через касу. Отриманні кошти від касира, свідок повертала в особисті речі ОСОБА_9 . Разом із цим, ОСОБА_13 повідомила, що вищевказана ситуація траплялась близько шести разів за останній 2-3 місяці, тобто з липня по жовтень 2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.08.2026, яка повідомила, що ОСОБА_9 просила їй допомогти обміняти грошові кошти через касу, оскільки остання не може проводити операцію сама собі. У зв`язку із чим, ОСОБА_9 просила свідка взяти грошові кошти зі столу, який знаходився в коморі, та передати їх через касу. Отриманні від касира кошти свідок клала на стіл у коморі. Також ОСОБА_14 повідомила, що аналогічна ситуація траплялась приблизно два-три рази;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.07.2026, згідно з яким останній працює водієм інкасатором автотранспортних засобів. 08.10.2025 близько 12:30 год. разом із іншими працівниками вони приїхали до відділення АТ «А-Банк» за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3. В ході спілкування із касиром, свідок повідомив, що буде проведено банківську операція «Обнулення», в ході якої керівник відділення, діставши усі наявні грошові кошти в касовому приміщенні, помістила їх до мішку, який у подальшому був опечатаний відповідною пломбою. Після «обнулення» у вказаному відділенні банку, свідок разом із іншими працівниками інкасації, направились до каси перерахунку, де передали мішки із грошовими коштами до каси перерахунку, склавши при цьому відповідні документи;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які повідомили, що вони працюють в касі перерахунку АТ «А-банк» в м. Полтаві. Також свідки повідомили, що 08.10.2025 приблизно о 16:30 год. до каси перерахунку приїхали працівники інкасації з м. Харків. Отримавши опломбовані мішки, переконавшись у цілісності пломб на мішках із грошовими коштами, свідки розкрили їх та почали перераховувати наявні кошти у сумках. В ході підрахунку грошових коштів, які були вилученні у відділенні АТ «АБанку» № 454 в м. Харків, свідками виявлено нестачу грошових коштів, про що повідомили свого керівника;

- протоколом огляду від 29.08.2026, згідно з яким переглянуто відеозаписи із приміщення каси та відділення банку, на яких зафіксовано, що 08.10.2025 вранці ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 здійснюють відкриття каси та перерахунок грошових коштів. Крім цього зафіксовано, що ОСОБА_9 передала грошові кошти через касу свідку ОСОБА_14 , не здійснюючи при цьому будь-яких операцій із касовим обладнанням;

- висновком експерта № СЕ-19/119-26/3664-ЕК від 05.06.2026, згідно з яким нестача грошових коштів у відділенні «Центрального обслуговування клієнтів № 454 в м. Харків» АТ «Акцент банк» розташованого за адресою: м. Харків, прт Петра Григоренка, буд. 3, станом на 08.10.2025 документально підтверджується у сумі 20 635,30 грн. 59 100,00 доларів США та 37 000,00 Євро;

- інформацією Національного банку України від 31.07.2026 № 61-0044/71895, згідно з якою офіційний курс долара США до гривні станом на 08.10.2025 становить 41,3158 грн., офіційний курс Євро до гривні станом на 08.10.2025 становить 48,1742 грн.;

- наказом АТ «Акцент банк» від 01.07.2022 E.AB-ПП-2022-22998990, згідно з яким ОСОБА_6 призначена на посаду керівника відділення групи Б «Центр обслуговування клієнтів № А454 в м. Харків АТ «Акцент банк» (далі відділення А454 АТ «Акцент-банк»), яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд. 3;

- посадовою інструкцією керівника відділення групи Б АТ «А-банк» від 14.05.2025, згідно з якою ОСОБА_6 несе повну матеріальну відповідальність відповідно до чинного законодавства та договору про повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності готівки та інших цінностей банку;

- договором про повну матеріальну відповідальність Е.АВ-КП-2.19/2019/1- 23502120 від 20.03.2019, згідно з яким ОСОБА_6 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності і / або схоронності матеріальних цінностей роботодавця (АТ «Акцент-банк»), за своєчасне поповнення карток клієнтів у разі встановлення бонусів, виконання покладених трудовим договором і локальними актами роботодавця (АТ «Акцент-банк») трудових обов`язків і встановлених законодавством вимог, порушення яких тягне за собою фінансові втрати роботодавця (АТ «Акцентбанк»);

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження;

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначає, що підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_6 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати покарання у вигляді позбавлення волі, так як санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, може залишити та змінити місце свого фактичного проживання, тобто переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду (п. 1);

- ОСОБА_6 , у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження (свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні), оскільки показання свідків, мають вагоме значення для провадження, а підозрювана, обізнана з місцями їх мешкання, не буде позбавлена можливості протиправного впливу на свідків, у т.ч. шляхом вчинення іншого злочину щодо них, оскільки підозра стосується особливо тяжкого злочину, де розмір покарання суттєво істотно перевищує відповідальність за заподіяння шкоди свідкам, та / або іншим чином впливати (вмовлянням, погрозами, підкупом тощо) на вказаних учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів на свою користь. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває у дружніх відносинах з іншою підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, останні, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть узгодити свої дії щодо поведінки у кримінальному провадженні та / або вдатися до заходів, спрямованих на викривлення подій та доказів кримінального правопорушення (п.3);

- ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, перебуваючи на волі, шляхом вчинення іншого злочину вона матиме можливість протиправного впливу на свідків. Крім цього, не виключена можливість спотворення обставин вчиненого злочину шляхом скоєння ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення з метою викривлення існуючих або створення неправдивих доказів (п. 5).

Таким чином, сукупність зазначених ризиків дає достатні підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначив, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечував, вважав, що прокурор та слідчий не довели обґрунтованість клопотання, зазначені ризики не доведені. Оскільки підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, не судима, співпрацює зі слідством, зацікавлена у встановлені усіх обставин та істини по справі, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_6 проти клопотання слідчого заперечувала, пояснила, що вона не має наміру переховуватись від слідства та суду, не має наміру впливати на свідків або вчиняти правопорушення. Зазначила, що проживає із чоловіком та малолітним сином, який має проблеми із серцем, працює, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать про те, що в провадженні ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12025221190001351 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

03.09.2026 о 08 годині 13 хвилини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказаний злочин, відповідно до положень ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

На час розгляду справи надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у п. 48 рішення «Чеботар проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 зазначив, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи можливе суворе покарання, у випадку доведеності провини у вчиненні кримінального правопорушення. Щодо ризику - вчинення іншого кримінальне правопорушення, з метою викривлення існуючих або створення неправдивих доказів, то на погляд суду даний ризик не доведений, так як підозрювана раніше не була засудження та на даний час не працює в банку, тобто не має доступу до будь-яких документів та доказів.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, підозрювана ОСОБА_6 раніше не судима, в судовому засіданні встановлено, що вона одружена, має малолітню дитину, офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання.

Таким чином, суд вважає, що відсутність судимостей підозрюваної, наявність родини, малолітньої дитини та роботи, зменшують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на які посилався слідчий та прокурор.

Даних про невиконання нею процесуальних обов`язків підозрюваної суду також не надано.

При вирішенні питання щодо можливості застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування підозрюваного, обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч. 1 цієї статті (тобто, наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч. 1 цієї статті (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з недоведеністю прокурором обставин, передбачених пунктом 3 ч. 1 ст.194 КПК України (тобто, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні), враховуючи особу підозрюваної, відсутність судимостей, наявність родини, малолітньої дитини та офіційного місця роботи, та вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби з 20-ї години до 7-ої години, із покладенням певних обов`язків для запобігання наявних ризиків.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також наявності обґрунтованої підозри та існування вказаних вище ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, який є найбільш суворим, а саме домашнього арешту в певний період доби з 20-ї години до 7-ої години наступного дня, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк, що не перевищує два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 206, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовільнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби з 20-ї години до 07-ї години наступного дня, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, до 02.11.2026 року включно.

Заборонити підозрюваній залишати без дозволу прокурора, слідчого або судді, суду, за виключенням часу необхідного для отримання медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану, перебування в укритті чи бомбосховищі, в період оголошення повітряної тривоги в Харківській області, житло за фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20-ї години до 07-ї години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та підозрюваною ОСОБА_9 ;

- зобов`язати здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби України закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1