Рішення № 139521475, 02.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3168/25

Провадження № 2/626/529/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Єврокредит» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 03.02.2022 року між АТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір № TDB.2022.0111.2597 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до 1 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, підписанням Заяви - Договору Клієнт беззастережно підтвердив, зокрема: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиці АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що розміщений у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами Договору, а також положення усіх Додатків до нього; укладання з Банком шляхом приєднання до Договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї Заяви Договору, підписанням якої Клієнт приєднується до Договору в цілому. Сторони погодили і Клієнт своїм підписом підтвердив, що ця Заява - Договір, Договір з Додатками (в тому числі, Тарифи, тощо) у сукупності складають єдиний Договір, істотні умови якого можуть міститися як у цьому тексті так i в інших частинах Договору (пп. 1 п. 11 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору). Також Клієнт своїм підписом підтвердив, що з усіма умовами Договору (з урахуванням публічної частини Договору, яка розміщена на офіційному сайті Банку www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com.ua, та/або у відділеннях Банку, Тарифів, тощо), ознайомлений і згодний. Відповідно до п. 2 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, Банк на підставі отриманої від Клієнта заяви, відкрив Клієнту Поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та Поточні рахунки у доларах США та у Євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи. На Поточний рахунок у гривні Банк надав Клієнту кредит, встановивши Доступний ліміт кредитної лінії у межах Максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4. розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору. Спосіб надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на Поточному рахунку Клієнта (п. 3 Паспорту споживчого кредиту). Банк може надавати Клієнту кредит шляхом сплати з Карткового рахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах Доступного ліміту Кредитної лінії (п. 4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору). Крім того, у індивідуальній та публічній частинах Кредитного договору Сторони погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів.

Свої зобов`язання за Кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією Відповідач не виконав. Згідно виписок по рахунку Позичальника станом на 03.09.2024 року у Позичальника сформувалась заборгованість перед Банком у розмірі 28 406,69 грн.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» (новий кредитор) був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

ТОВ «Фінансова компанія Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) 27.12.2024 року уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості Боржників за Основними Договорами.

Відповідно до Додатку №1«Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року.

Згідно з Розрахунком заборгованості Відповідача-боржника за Кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року, сформованої АТ«Мегабанк» станом на 03.09.2024 року (дата укладання Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги) заборгованість Боржника/Відповідача становить 28 406,69 грн. що складається із: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) у розмірі 10 059,45 грн. та заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 347,24 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Фінінсова компанія Мустанг Фінанс», а в подальшому ТОВ «ФК Єврокредит», права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «Мегабанк» станом на день відступлення права вимоги 03.09.2024 року. У свою чергу, ні ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», ні ТОВ «ФК Єврокредит» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року, яка складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) у розмірі 10 059,45 грн. та заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 18 347,24 грн, а всього 28 406,69 грн. та судові витрати по справі, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп, та витрат на правничу допомогу в розмірі 11 200,00 грн

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 626/3168/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 26.01.2026 року заочне рішення від 04 грудня 2025 року у цивільній справі № 626/3168/25 за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано; призначено розгляд справи №626/3168/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Орєхова Н.В. в судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та надала письмові пояснення (а.с.131-135), зі змісту яких вбачається, що відповідач не погоджується із визначеним розміром заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 18 347, 24 грн, посилаючись на те, що згідно умов договору № TDB.2021.0111.2597 від 03.02.2022 року строк кредитування складає 12 місяців, тобто до 02.02.2023 року. В постанові № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року Велика Палата Верховного Суду висловила позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Отже, правом нараховувати проценти за користування кредитом позивач був наділений лише у період 12 місяців, протягом строку дії кредитування. Як вбачається з виписки по рахунку ОСОБА_1 ТВБО «Красноградське» АТ «Мегабанк», строк користування кредитними коштами забезпечено саме протягом 12 місяців, тобто з 03.02.2022 року. У зв?язку з наведеним, виходячи з умов підписаного сторонами договору (строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 56 % річних, пільговий період 62 дні з процентною ставкою 0,0001% річних) як наслідок стягненню підлягає заборгованість за основним боргом в сумі 10 059,45 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 4130,91 грн., а всього 14 190,36 грн. Посилаючись на ст.137 ЦПК України, виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи що зазначена справа є типовою для фінансової установи, зважаючи на характер та обсяг виконаних адвокатом робіт, представник відповідача вважає заявлений до стягнення розмір судових витрат на правничу допомогу у сумі 11200,00 грн. завищеним, не співмірним та просила його зменшити до 2000,00 грн.

З`ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 03.02.2022 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання укладено Заяву-Договір № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (а.с 32-37).

Згідно з п. 1. Заяви-Договору підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт беззастережно підтверджує: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «МЕГАБАНК» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank ( надалі -Договір), що розміщений у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК» www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами Договору , а також положення усіх Додатків до нього; укладання з Банком шляхом приєднання до Договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у Місці інформування Клієнта та на сайті АТ «МЕГАБАНК» та в мережі інтернет та індивідуальної частини договору, а саме цієї Заяви-Договору, підписанням якої Клієнт приєднується до Договору в цілому.

Відповідно до п. 2 Договору, Банк відкриває Клієнту: поточний рахунок № НОМЕР_1 (у гривні), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, поточні рахунки № НОМЕР_2 (у доларах США), № НОМЕР_3 (у Євро), що обслуговуються за дебетовою схемою, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards. Картка є власністю Банку.

Згідно з п. 4. Договору банк може надавати Клієнту кредит шляхом сплати з Карткового рахунку платежів Клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах Доступного ліміту кредитної лінії, а саме: розмір максимального ліміту кредитної лінії 200 000,00 грн. Строк кредиту 12 місяців, пільговий період 62 дні; процентна ставка у пільговий період (фіксована), 0,0001% річних; процентна ставка базова 56% річних; тип кредиту кредитна лінія; мета кредиту споживчі цілі.

Заяву-Договір № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 03.02.2022 року з додатками (а.с.32-33), Паспорт споживчого кредиту (а.с.34-35) підписано ОСОБА_1 власноручно.

АТ «Мегабанк» виконав свої зобов`язання за Договором, відкривши Відповідачу поточні рахунки, видавши платіжну картку (а.с.31) та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку ОСОБА_1 за періоди з 03.02.2022 року по 02.12.2022 року та з 03.12.2022 року по 03.09.2024 року, відкритого Відповідачу у АТ «Мегабанк» (а.с.26-29, 39-41).

Відповідно до довідки-розрахунку АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року станом на 03.09.2024 року заборгованість ОСОБА_1 не погашена і становить 28 406 грн 69 коп (а.с.25), яка складається із наступного:

10 059 грн 45 коп - заборгованість за основним боргом;

18 347 грн 24 коп - заборгованість за відсотками.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 року, між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с.15, 12-13).

Новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набув право вимоги до Боржників за Основними договорами, серед яких і право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № TDB.2021.0001.2597 від 03.02.2022 року у загальному розмірі 28406, 69 грн (з яких 10059,45грн сума основного боргу, 18347,24 грн заборгованість за відсотками), що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024 року (а.с.45).

27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено Договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (а.с. 11).

Відповідно до витягу Додатку №1 до договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27.12.2024 року до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року на загальну суму 28 406 грн 69 коп, яка складається із: заборгованості за основним боргом - 10 059 грн 45 коп та заборгованості по відсоткам - 18 347 грн 24 коп. (а.с.38).

З розрахунку заборгованості від 09.04.2026 року, наданого ТОВ «Єврокредит» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10059 грн 45 коп, заборгованості за відсотками за період з 03.02.2022 року-28.10.2022 року в розмірі 3382 грн 25коп, з 29.07.2022 року- 02.12.2022 року в розмірі 748грн 66 коп, з 03.12.2022 року -03.09.2024 року в розмірі 14291грн 33коп, а всього заборгованість за відсотками становить 18422грн 24 коп (а.с.116).

Норми права застосовані судом

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Висновки, яких дійшов суд

Судом встановлено, що права вимоги за Заявою-Договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, укладеним між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «ФК Єврокредит».

Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року щодо повернення кредитних коштів, з огляду на що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 059 гривень 45 копійок, як законних та обгрутованих.

Щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 Заяви-Договору № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 03.02.2022 року передбачено, що строк кредитування за цим договором становить 12 місяців, тобто до 03.02.2023 року.

Нарахування процентів за користування кредитом після 03.02.2023 року не відповідає п.4 Заяви-Договору № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) викладено висновок, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Зазначене також узгоджується з правовою позицією, сформульованою в Постановах ВС від 06 лютого 2019 року у справі №175/4753/15-ц, від 05.04.2023 року у справі № 910/4518/16, відповідно до якої право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, розглянувши справу на підставі наявних в ній доказів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «Єврокредит» заборгованості за процентами за вказаним договором.

Як вбачається з розрахунку від 09.04.2026 року (а.с.116) та виписки по особовому рахунку з 03.12.2022 року по 03.09.2024 року (а.с.26-29), заборгованість ОСОБА_1 за процентами за кредитним договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року становить:

- з 03.02.2022 року-28.10.2022 року - 3382 грн 25коп,

- з 29.07.2022 року- 02.12.2022 року - 748грн 66 коп,

- з 20.12.2022 року -02.02.2023 року 1002 грн 44 коп (а.с.26).

Отже, загальний розмір процентів за користування кредитом за договором № TDB.2022.0111.2597 від 03.02.2022 року в межах строку кредитування (12 місяців з 03.02.2022 року), який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача становить 5133грн 35 коп (3382грн 25 коп+748 грн 66коп+1002грн 44коп).

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (53,48%) в сумі 1295 грн 50 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження розміру витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №01/07 від 01.07.2025 року (а.с.21-22), копію акта приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги №12112522 від 14.08.2025 року (а.с.42), зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у складає 11200 грн.00 коп.

Відповідно до висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду від 23 січня 2025 року у справі № 240/32993/23 (провадження № К/990/21951/24) несплата гонорару на момент розгляду справи не є підставою для відмови у його компенсації, якщо з договору про надання правничої допомоги випливає зобов`язання клієнта здійснити оплату.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідно до розміру задоволених позовних вимог (53,48%) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 5989грн 76 коп.

Представником відповідача заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.

На підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, беручи до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 2000 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.4,19,81,89,137, 141,259,263,264,265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місцезнаходження: 49001, м.Дніпро, пров. Ушинського, буд.1, офіс 105; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40932411) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за Заявою-Договором № TDB.2022.0111.2597 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 03.02.2022 року, яка складається із заборгованості за основним боргом в розмірі 10 059 гривень 45 копійок та заборгованості за відсотками в розмірі 5133 гривні 35 копійок, а всього 15192 гривні 80 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1295 гривень 50 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень 00 копійок. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 02 вересня 2026 року.

Суддя