Ухвала суду № 139521235, 07.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1844/26

2/621/1870/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники позивача - Діхтяр Д. М., Рєпнікова О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представники третьої особи - Міндарь Н. В., Плавун С. Г.,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи - Сергієнко С. М.,

відповідач 1- ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду справу:

- за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини;

- за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 від представника Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.06.2026.

26.06.2026 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами справи.

26.06.2026 представник позивача Діхтяр Д. М. надіслав клопотання про долучення доказів, а саме направлення копії позовної заяви з додатками за місцем проживання відповідача.

29.06.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами - ОСОБА_2 .

30.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку у кримінальному провадженні підготовче засідання не проведене. Підготовче засідання призначено на 01.07.2026.

30.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про долучення електронного доказу на флеш-носії, письмові пояснення та заперечення на позовну заяву, витребування доказів, надання правової оцінки системному невиконанню органами місцевого самоврядування та соціальним службами обов`язків щодо забезпечення прав та законних інтересів сім`ї ВПО, які призвели до ситуації , в якій діти залишилися без нагляду офіційному опікуна, заяву про долучення доказів.

01.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву в інтересах третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогою: відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повернути їх матері ОСОБА_2 .

01.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду із позовною заявою Слобожанської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей, підготовче засідання відкладено на 27.07.2026.

02.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до участі у справу її сина ОСОБА_3 .

07.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви про відібрання дітей.

10.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про долучення заяв ОСОБА_3

15.07.2026 представник третьої особи ОСОБА_7 подала відповідь на відзив.

22.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви та відповіді на відзив.

23.07.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повернути їх матері ОСОБА_2 ; - визначити місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

27.07.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заперечення проти позовної заяви від 22.07.2026.

27.07.2026 під час підготовчого засідання ухвалою без виходу до нарадчої кімнати прийнято змінену позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 18.08.2026.

28.07.2026 представник позивача ОСОБА_8 надіслав додаткові пояснення.

04.08.2026 відповідач ОСОБА_3 подав позовну заяву про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини.

10.08.2026 представник третьої особи Міндарь Н. В. надіслала письмові пояснення.

17.08.2026 відповідач ОСОБА_1 подала позовну заяву про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову.

18.08.2026 представник третьої особи ОСОБА_7 подала клопотання про зобов`язання службу у справах дітей Слобожанської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дітей.

18.08.2026 у зв`язку з неможливістю вирішення питань підготовчого провадження, з метою надання часу учасникам для підготовки уточнених позовних заяв з дотримання вимог чинного законодавства, відкладено підготовче засідання на 07.09.2026.

Крім того, ухвалою суду від 18.08.2026 повернуто заяву ОСОБА_1 про вижиття заходів забезпечення позову.

26.08.2026 адвокат Сергієнко С. М. подала позовну заяву (в порядку ст. 49 ЦПК України) в інтересах третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей, з вимогами: - відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повернути їх матері ОСОБА_2 ; - визначити місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .

07.09.2026 під час підготовчого засідання учасникам справи постановлено на обговорення питання щодо необхідності роз`єднання позовних вимог учасників у цивільній справі, та залишення в цій справі позову Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, а інші позови виділити в окреме провадження.

Учасники справи не заперечували щодо роз`єднання позовних вимог, але адвокат Сергієнко С. М. висловила думку щодо залучення до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

У справі розглядається позовна заява Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

В подальшому, судом отримано позовну заяву ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Крім того, судом отримано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини.

Також, судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Таким чином, на цей час між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також бабою ОСОБА_1 існує спір щодо місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ним опіки.

Водночас, первісний позов Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області стосується відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки позовні вимоги Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області та позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ґрунтуються на різних підставах, мають різний предмет та обсяг доказування обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки такий розгляд може мати більш тривай час розгляду, що нівелюватиме мету позову про відібрання дітей у разі наявності загрози їхньому життю чи здоров`ю.

За таких обставин, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог у цій справі, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги: - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області, - за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_7 обґрунтувала необхідність залучення до розгляду до первісного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За викладених вище обставин, наявні підстави для залучення в якості третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з роз`єднання позовних вимог у цій справі, належить продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 53, 188, 197, 198, 247, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги у цивільній справі:

- за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області;

- за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини;

- за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки.

В цивільній справі № 621/1844/26 залишити вимоги Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити третім особам їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`єднані (виділені) матеріали: - за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відібрання дітей та визначення їх місця проживання, треті особи: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Чугуївського району Харківської області; - за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, призначення аліментів, невизнання батьківства щодо дитини; - за позовною заявою ОСОБА_1 про захист прав та найкращих інтересів малолітніх дітей, залишення їх у сім`ї баби та встановлення над ними опіки, передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та подальшої передачі судді.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:45 годину 06.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: В. В. Овдієнко