Рішення № 139521063, 07.09.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3721/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області .

Позиція сторін

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 03 серпня 2021 року в 21.00 годин на 11 км. Іллічівської дороги на перехресті вул. Дачна Овідіопольського району Одеської області відповідач, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тайота РАФ-4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено процесуальним рішенням судових установ, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування складає 227 562.66 грн. цивільно-право відповідальність відповідача була застрахована належним чином та позивачу було виплачена страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 97 562.66 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив збитки в порядку регресу а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказані збитки та судовий збір в повному обсягу .

Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності .Не заперечує проти прийняття заочного рішення .

Відповідачу копію позову та матеріали до нього були направлені належним чином , відзив в порядку ст. 178 ЦПК України до суду не направив.

Рух справи

21 липня 2025 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку .

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Обставини , які встановлені судом .

03 серпня 2021 року в 21.00 годин на 11 км. Іллічівської дороги на перехресті вул. Дачна Овідіопольського району Одеської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс» д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху , не дотримався безпечної дистанції , в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Тайота РАФ-4» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п. 12.1,13.1 ПДР

Потерпілим від ДТП була визначений ОСОБА_2 , якій керував транспорним засобом , шляхом вільної перечачи Свідоцтва про реєстрацію ТЗ . ОСОБА_3 є власником транспортним засобом .

20 серпня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.14).

Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст.. 61 ЦПК України доведена .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу марки «Тойтота» д.р.н. НОМЕР_2 була застрахована ПАТ «СК «ПЗУ Україна» -автокаско на суму 1160000.00 грн. (а.с.16)

Розмір матеріальної шкоди у сумі 227 562.66 грн., підтверджується рахунком про надання послуг технічного обслуговування та ремонту автомобіля від 27.08.2021 року та від 25.10.2021 року (а.с.30,34) , відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу рахунок від 27.08.2021 року , який був наданий з боку позивача .

Відповідно до розрахунків позивач здійснив регламенту виплату потерпілої в розмірі 227562.66(208253.76+19308.90=227562.66) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 00061711 від 14.09.2021 року та дорученням № 00064969 від 28.10.2021 року ( а.с.46,48) .

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована, що підтверджується наявності полісом № ЕР203463786 та позивачу було виплачена страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн.

В наслідок того що позивач відшкодував шкоду, завданою іншою особою, та у нього виникла вимога до відповідача про збитків в порядку регресу , суд вважає можливим відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 97 562.66 ( 227562.66-130000=97 562.66) грн.

Судові витрати .

З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2 -13,76-80 , 141,258, 263-265, 266 ЦПК України , ст.1191 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» збитків в порядку регресу в розмірі 97 562,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України», судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Копію рішення направити сторонам .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров