Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 493/1861/24
Провадження 2/505/1176/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовчого судового засідання)
30.07.2026 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді- Павловської Г.В.
при секретарі Киларь Н.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Балтської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Москаленко Руслана Аркадійовича звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Балтської міської ради про визначення місця проживання дитини та просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею за місцем її реєстрації та проживання.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Москаленко Р.А. не з`явились, представник позивачки надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№12536 від 07.07.2026 року, в якій просив витребувати зі служби у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , розглянути вказане клопотання у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.05.2026 03:50:22. Відзив на позовну заяву не надав.
Представник Служби у справах дітей Балтської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.05.2026 03:50:22..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою.
Згідно з частиною п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших документів, які стосуються справи.
Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини здійснює відповідні заходи, зокрема проводить бесіди з батьками, відвідує дитину за місцем проживання, складає акт обстеження умов проживання та за результатами проведеної роботи готує висновок про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю має безпосереднє значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, та необхідний для повного, всебічного й об`єктивного розгляду спору.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказу.
У зв`язку з витребуванням доказів, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України, 76-84, 89, 260, 261 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Москаленко Руслана Аркадійовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Службу у справах дітей Балтської міської ради Подільського району Одеської області, надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 05.11.2026 року на 08 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Павловська
Судове рішення № 139520923, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/1861/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: