Ухвала суду № 139520711, 07.09.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

07 вересня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/3820/25

Провадження № 1-в/501/35/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 09 вересня 2025 року, щодо засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Арциза Одеської обл., громадянки України, яка не одружена, має базову середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з її неявкою до суду.

Представник персоналу органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, про судове засідання 13 серпня 2026 року була повідомлена шляхом вручення судової повістки про виклик. Однак вона не прибула у судове засідання, про причини неприбуття не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року до засудженої ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання на 25 серпня 2026 року, який виконано не було. Самостійно ОСОБА_6 до суду також не прибула.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року до засудженої ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання на 31 серпня 2026 року, який виконано не було. Самостійно ОСОБА_6 до суду також не прибула.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року до засудженої ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання на 03 вересня 2026 року, який виконано не було. Самостійно ОСОБА_6 до суду також не прибула.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року до засудженої ОСОБА_6 було застосовано привід у судове засідання на 07 вересня 2026 року, який виконано не було. Самостійно ОСОБА_6 до суду також не прибула.

Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_6 від прибуття до суду, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід.

Виконання приводу слід доручити ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

У зв`язку з неприбуттям до суду засудженої, в судовому засідання слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 142, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 21 вересня 2026 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_6 привід в судове засідання до Чорноморського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділу поліції копію цієї ухвали до виконання та вручити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя