Ухвала суду № 139520704, 07.09.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5304/26

Провадження № 6/946/414/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі №946/5304/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за споживання природного газу у розмірі 59225,10 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу у розмірі 59225,10 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

06.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі №946/5304/26 за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за споживання природного газу у розмірі 59225,10 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 .

07.09.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров В.С. надав суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі №946/5304/26 від 06.08.2026 року без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі №946/5304/26 від 06.08.2026 року без розгляду.

Керуючись ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Петрова Володимира Степановича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами по справі №946/5304/26 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України»про стягнення заборгованості за споживання природного газу у розмірі 59225,10 грн., та витрат з оплати судового збору у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко