Ухвала суду № 13952046, 16.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про затвердження реєстру вимог кредиторів

"16" лютого 2011 р. Справа № 32/86-10-2700

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” (Одеська область, м.Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 22511215);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

від кредиторів: не з`явився;

від засновника ОСОБА_2: ОСОБА_3;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ратушний А.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

У судовому засіданні з 02.02.2011р. оголошувалась перерва до 16.02.2011р. у порядку ст. 77 Господарського процесуального-кодексу України.

07.07.2010р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” банкрутом (т.1 а.с. 142-143) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича.

Ухвалою суду від 29.10.2010р. (т.2 а.с. 60) припинено процедуру ліквідації, передбачену статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство на стадії ліквідації, оскільки під час ліквідаційної процедури було виявлено майно, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду із клопотанням (т. 3 а.с.70-71) про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення їх задоволення:

Вимоги третьої черги:

-Роздільнянська МДПІ Одеської області у сумі 4485,14 грн.;

Вимоги шостої черги:

-Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області у сумі 72,31 грн.;

Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, суд встановив, що реєстр складений у відповідності з положеннями ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і вимоги кредиторів, включені до реєстру, підлягають затвердженню в визначених розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення кожної вимоги.

Крім того, 10.12.2010р. до господарського суду Одеської області від засновника банкрута ОСОБА_2 надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” 202769,62 грн.(т. 2 а.с. 86-88).

Із заяви гр. ОСОБА_2 вбачається, що вказана заборгованість виникла на підставі усного договору про надання поворотної фінансової допомоги від 05.10.2006р.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За статтею 257 Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ліквідатором банкрута до суду подано клопотання (т.3 а.с. 44) про застосування положень законодавства щодо позовної давності при розгляді заяви гр. ОСОБА_2 про стягнення 202769,62 грн. з ТОВ „Парус” та відмовити заявнику у звязку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, строком невиконання боржником зобовязання згідно заяви від 31.08.2007р. (т.2 а.с.92) про повернення поворотної фінансової допомоги вважається 30.09.2007р., то строк позовної давності, у межах якого гр. ОСОБА_2 мав право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права за зазначеним правовідношенням, сплинув 30.09.2010р.

Приймаючи до уваги клопотання сторони ліквідатора ТОВ „Парус” арбітражного керуючого Ратушного А.І. про застосування положень закону щодо позовної давності при розгляді заяви гр. ОСОБА_2, необґрунтованість клопотання заявника про визнання причин пропуску строку позовної давності, господарський суд відмовляє гр. ОСОБА_2 у задоволенні заяви про стягнення 202769,62 грн. з ТОВ „Парус”.

Інших заяв кредиторів до суду з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Заперечень щодо розміру та черговості включення вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” кредиторами у судовому засіданні заявлено не було.

У відповідності з п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Керуючись ч.6 ст. 1, п. 2 ст.14, ст. ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” ОСОБА_2 у задоволенні заяви про стягнення 202769,62 грн.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус” (Одеська область, м.Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 9; код ЄДРПОУ 22511215) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення:

Вимоги третьої черги:

-Роздільнянська МДПІ Одеської області у сумі 4485,14 грн.;

Вимоги шостої черги:

-Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області у сумі 72,31 грн.;

3.Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредиторові при прийнятті рішення на зборах кредиторів, як пропорційно сумі їх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, згідно п.4 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, засновнику банкрута.

Суддя Грабован Л.І.