Ухвала суду № 139519820, 07.09.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань витребування доказів у справі

07 вересня 2026 року м. Рівне№460/19900/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради та Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради та Державної Установи «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через свого представника (адвоката) до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з адміністративним позовом (позовною заявою) до Комунального підприємства "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка" Рівненської обласної ради (далі - відповідач-2), Державної Установи «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України» (далі - відповідач-3), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо визначення причин інвалідності позивача загальне захворювання, без вказівки про те, що травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби з ураженням ЦНС та ОРА;

- зобов`язати відповідача-2 повторно розглянути питання про визначення причин інвалідності позивача з урахуванням результатів його лікування у відповідача-2, за результатами якого отримано епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №26682(24) із усіма додатками та довідками, висновками та епікризами;

- визнати протиправними дії відповідача-3 по підтвердженню акта МСЕК за № 173 від 10.06.2024 року, так як вказаний акт не є актом від 21.08.2025 року та безпосередньо не був предметом оскарження з боку позивача.

Ухвалою від 03.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та витребувано у відповідача-2 Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: вул. Київська, 78Г, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33007; код ЄДРПОУ: 02000010) докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: медико-експертної справи за № 46 на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться в архіві КНП «Дубенська міська лікарня»; висновку, який оскаржувався позивачем від 21.08.2024 року.

Згідно статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог статтей 73, 74, 75, 76 КАС України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно зі статтею 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частинами 3, 6 - 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зі змісту позовної заяви слідує, що експертна справа за № 46 на ім`я ОСОБА_1 , знаходиться в архіві КНП «Дубенська міська лікарня», а тому з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного, всебічного й об`єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Дубенська міська лікарня» (місцезнаходження: вул. Львівська, 73, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35603; код ЄДРПОУ: 37624798) докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: медико-експертної справи за № 46 на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться в архіві КНП «Дубенська міська лікарня»; висновку, який оскаржувався позивачем від 21.08.2024 року.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у КНП «Дубенська міська лікарня» (місцезнаходження: вул. Львівська, 73, м. Дубно, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35603; код ЄДРПОУ: 37624798) докази у справі, а саме оригінали або засвідчені в установленому порядку копії: медико-експертної справи за № 46 на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться в архіві КНП «Дубенська міська лікарня»; висновку, який оскаржувався позивачем від 21.08.2024 року.

2. Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали надіслати (надати) на адресу суду: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028.

3. Попередити КНП «Дубенська міська лікарня», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання ухвали суду про витребування доказів на керівника КНП «Дубенська міська лікарня» або осіб, які заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК