Ухвала суду № 139519703, 07.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа №440/4333/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомився з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, у якому, з урахуванням заяви від 30.04.2026, просив:

визнати протиправною бездіяльність Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів із звернення до Міністерства юстиції України з метою ініціювання переведення в порядку частини третьої статті 87 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 на рівнозначну посаду до посади, яку позивач займав у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

визнати протиправним та скасувати наказ Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про звільнення ОСОБА_1 » №706/04 від 05.03.2026.

визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо непропонування ОСОБА_1 рівнозначної посади державної служби до посади, яку позивач займав у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції.

поновити ОСОБА_1 в Сумському міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України на рівнозначній посаді до посади регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

стягнути з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.03.2026 по дату набрання чинності рішенням у справі.

визнати протиправною бездіяльність Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як правонаступника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо невиплати ОСОБА_1 доплати за виконання обов`язків за вакантною посадою регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на якого покладено забезпечення координації реалізації Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції державної правової політики по Донецькій області, за період з 13.02.2023 по 11.03.2026.

стягнути з Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, як правонаступника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на користь ОСОБА_1 додаткову заробітну плату у вигляді доплати за виконання обов`язків за вакантною посадою регіонального координатора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на якого покладено забезпечення координації реалізації Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції державної правової політики по Донецькій області, за період з 13.02.2023 по 11.03.2026 у розмірі 790 616,91 грн.

13.04.2026 за результатами автоматизованого розподілу позовну заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 №171 у зв`язку із призначенням судді Ясиновського І.Г. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 21.08.2026 №788/2026 "Про призначення судді", відповідно до розпорядження керівника апарату від 31.08.2026 №07/19 "Про здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів, які перебували в провадженні судді Ясиновського І.Г.", призначено повторний автоматизований розподіл справи №440/4333/26.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2026 справу №440/4333/26 передано судді Кукобі О.О.

Відповідно до частин тринадцятої, чотирнадцятої статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки провадження у справі №440/4333/26 перебуває на стадії проведення підготовчого засідання, справу належить прийняти до провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 29-31, 179, 180, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №440/4333/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - прийняти до провадження.

Призначити підготовче засідання о 10:30 29 вересня 2026 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи, що:

з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;

учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;

суд розглядає справу у змішаній формі;

процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;

у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Олександр КУКОБА