Ухвала суду № 139519415, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20893/25

Провадження № 2-др/638/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Мажукіної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/20893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся 14.08.2026 до суду із заявою, в якій просить поновити строк подачі заяви на ухвалення додаткового рішення; Ухвалити додаткове рішення у справі № 638/20893/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрат Позивача на професійну правничу допомогу сумі 6 000 грн; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, що складаються з: витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Вищевказана заява була передана судді Цвірі Д.М. 17.08.2026.

Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.

Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 04.09.2026, у зв`язку з тим, що з 24.08.2026 по 04.09.2026 суддя Цвіра Д.М. перебувала в плановій щорічній відпустці.

Перевіривши матеріали вказаної заяви, суд доходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Заява підписана Шабатин Наталією Анатоліївною.

До позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно даного витягу керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є Холод Олександр Володимирович.

Також, додано довіреність у порядку передоручення від 16.03.2026, згідно якої Холод Олександр Володимирович уповноважує Латіну Ірину Сергіївну представляти інтереси підприємства.

Довіреністю на справи цивільного судочинства у порядку передоручення від 16.03.2026 Латіна Ірина Сергіївна уповноважує Шабатин Наталію Анатоліївну представляти інтереси підприємства.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У той же час, довіреності в порядку передоручення, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення, видані на ім`я Шабатин Наталії Анатоліївни не є належними документами, які підтверджують повноваження, оскільки за змістом ст. 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (ч. 2 ст. 245 ЦК України).

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Враховуючи викладене, Шабатин Наталія Анатоліївна на підтвердження повноважень надала довіреність у порядку передоручення, яка не відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя, встановивши, що належних документів, які б засвідчували право Шабатин Наталії Анатоліївни на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» вона не надала, відтак заяву про ухвалення додаткового рішення підписано та подано неповноважним представником, дійшла висновку про повернення позовної заяви на підставі п.1 ч.4ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 638/20893/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Д.М. Цвіра