Ухвала суду № 139519167, 07.09.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №642/4359/26 Провадження № 2/613/1401/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання відкриття провадження у цивільній справі № 642/4359/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ястребова Є.Б., звернувся до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій представник позивача просить суд:

1. Визнати майно об`єктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку із кадастровим номером 6320810102:00:001:0194, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; витрачені кошти у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР АЛЕКС» на проведення косметологічної (пластичної) операції ОСОБА_2 ; проведення поліпшень житлового будинку та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину земельної ділянки із кадастровим номером 6320810102:00:001:0194, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частину витрачених коштів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР АЛЕКС» на проведення косметологічної (пластичної) операції ОСОБА_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі вартості: 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частини земельної ділянки із кадастровим номером 6320810102:00:001:0194, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; 1/2 частини витрачених коштів у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОКТОР АЛЕКС» на проведення косметологічної (пластичної) операції ОСОБА_2 .

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 08.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано для розгляду за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 16.07.2026 цивільну справу № 642/4359/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - передано за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області, для розгляду.

21.08.2026 справа надійшло до Богодухівського районного суду Харківської області та за результатами автоматизованого розподілу була передана у провадження судді Сеник О.С..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху. Надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено позивачу, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням визначеної дійсної ціни позову, обгрунтованого її розрахунку, визначених у числовому виразі позовних вимог та пов`язаного з цим розрахунку судових витрат, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 13312,00 грн за реквізитами : Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Богодух/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA748999980313131206000020587; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, або доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява була направлена до суду через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Ястрєбовою Є.Б..

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2026 була направлена представнику позивача на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 26.08.2026.

Також копія вказаної ухвали 25.08.2026 була доставлена представнику позивача до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 25.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги дату доставки представнику позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху в системі "Електронний суд" (25.08.2026), враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2026 протягом наданого судом строку не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник