Ухвала суду № 139518948, 03.09.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1111/26

Провадження № 1-кп/392/282/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 вересня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисників адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря судового засідання ОСОБА_11 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010013161 від 06 листопада 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шляхове Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 , військове звання солдат, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 5 статті 407, частиною 3 статті 149, частиною 1 статті 146, частиною 2 статті 127 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді голови ФГ «Явір 2012», ФОП, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 127 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 177, 128, 181, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 01 листопада 2026 року включно, без визначення розміру застави, та утримувати в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 01 листопада 2026 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- здати на збергінання до територіального органу Центрального південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, як особисто, так і через третіх осіб за виключенням їх спільної участі в слідчих, процесуальних діях та в суді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (частина 5 статті 181 КПК України).

Клопотання захисника ОСОБА_7 про оголошення перерви в судовому засіданні задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року, для ознайомлення сторони захисту з поданими цивільним позовом потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_9 грошової суми в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення та цивільним позовом ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_10 грошової суми в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Направити обвинуваченому ОСОБА_9 цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_9 грошової суми в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, для вирішення у подальшому питання про його прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Направити обвинуваченому ОСОБА_10 цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_10 грошової суми в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, для вирішення у подальшому питання про його прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в той самий строк з моменту вручення їм копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__ __ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 08 вересня 2026 року о 09 год. 05 хв.