Ухвала суду № 139518910, 07.09.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/13836/25

Номер провадження 2/404/5413/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у грудні 2025 року, звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 2662941 від 30.12.2024 року в загальній сумі 17880,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 7000,00 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в сумі 5880,00 грн, заборгованості за неустойкою в сумі 5000,00 грн.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання (а.с.11).

В свою чергу, відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 9332 від 26.02.2026 року), в якому останній зазначає, що позивач не довів належним чином перехід права вимоги, розмір заборгованості не доведений належними доказами, а саме не надано: виписки руху коштів по договору; деталізації кожного нарахування; акту звірки, підтвердження врахування здійснених ним платежів. Комісія за обслуговування кредиту є несправедливою умовою договору та штраф є завищеним, а тому просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 20-21).

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання (вх. № 9334 від 26.02.2026 року) про витребування доказів, а саме витребувати у позивача та первісного кредитора ТОВ «ФК «Незалежні фінанси»: повний текст договору факторингу №25072025; акт приймання-передачі реєстру боржників; реєстр боржників із зазначенням договору №2662941; детальний розрахунок заборгованості із розшифруванням кожного нарахування; виписку руху коштів по договору №2662941; документи, що підтверджують перерахування йому 7000,00 грн; документи, що підтверджують накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором; докази належного повідомлення про відступлення права вимоги (а.с. 19).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, в порушення вищевказаних вимог відповідачем не зазначено, які саме обставини по справі можуть підтвердити вказані докази, а також не долучено доказів вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, відсутні докази неможливості самостійного отримання цього доказу, також подане клопотання не відповідає формі і змісту, що визначені статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем також не враховано, що частина доказів, про які йдеться в клопотанні міститься в матеріалах справи, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 83, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 9332 від 26.02.2026 року) про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка