Ухвала суду № 139518325, 07.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/847/26

Провадження № 2-во/192/22/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (колишнього Солонянського) району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 15 липня 2026 року було частково задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45515838 від 18 жовтня 2025 року розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок; 1 198 (одна тисяча сто дев`яносто вісім) ) гривень 08 копійок заборгованість за відсотками; 1 920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок - комісія, а всього 15 118 (п`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 08 копійок та відмовлено в задоволенні решти позову.

Під час виготовлення виконавчого документу судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно вказаний код відповідача в ЄДРЮОФОПГФ, а саме зайво додана цифра «8» наприкінці.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області суду від 15 липня 2026 року було помилково вказано код відповідача в ЄДРЮОФОПГФ, а саме наприкінці коду зайво додана цифра «8».

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року та замість невірного коду відповідача в ЄДРЮОФОПГФ 398619248, вказати вірний код в ЄДРЮОФОПГФ 39861924.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 вересня 2026 року.

Суддя Н. О. Щербина