Ухвала суду № 139518234, 07.09.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 188/1132/26

Провадження № 1-кп/185/1653/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052110000090 від 18 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

установив:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052110000090 від 18 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07 вересня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що командування військової частини НОМЕР_1 не надало можливості обвинуваченому ОСОБА_3 прибути особисто до суду для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з цим захисник просить забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 07 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи наведене, беручи до уваги викладені захисником обставини щодо неможливості особистої явки обвинуваченого до суду, з метою забезпечення його права на участь у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, ст. ст. 369372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025052110000090 від 18 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 07 вересня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1