Ухвала суду № 139518224, 07.09.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 182/4803/19

Номер провадження 1-кп/184/5/26

07 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Покровського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340001450 від 29.05.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживав в АДРЕСА_2 , раніше судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019040340001450 від 29.05.2019 року.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкрите судове засідання повторно не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків, оскільки вони ухиляються від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторно приводу в відкрите судове засідання до зали судових засідань Покровського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2026 року свідків:

¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

¦ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1