Ухвала суду № 139518210, 07.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2565/26

Провадження № 2/0182/7302/2026

У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2026 року ТОВ «Споживчий Центр» звернулось до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із згаданим вище позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 року справу було направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 року, справа надійшла до провадження судді Клименко І.В.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з наданою відповіддю №3278492 від 07.09.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований в с. Маяк, Дніпропетровської області, яке розташоване на території Мирівської сільської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області України, та підпадає під юрисдикцію Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає доцільним передати матеріали даної цивільної справи на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 53500, Дніпропетровська область, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, 14) .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя: І. В. Клименко