Рішення № 139518169, 02.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4963/26

Номер провадження2-о/205/174/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 також є її рідними братами, а ОСОБА_4 її син. Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську, а батьками є батько ОСОБА_6 і мати ОСОБА_7 . Свідоцтво про її народження та народження її брата ОСОБА_2 складене російською мовою в якому мовою оригіналу російською мовою записано їх прізвища і прізвища батьків значаться « ОСОБА_8 ». В подальшому при отриманні паспортів громадян України прізвище батька було в паспорті « ОСОБА_8 », а матері « ОСОБА_9 ». 27 квітня 2001 року її брат ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, де його прізвище вказано « ОСОБА_9 ». 16 грудня 2025 року вона звернулась до Департаменту житлового господарства ДМР з документами для приватизації квартири АДРЕСА_1 , але листом № 3/16-7597 від 11 березня 2026 року її повідомили, що в поданому пакеті документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану, не підтверджують родинних відносин між членами сім`ї щодо ОСОБА_2 , тому документи надані не в повному обсязі і їй відмовлено в наданні адміністративної послуги. Таким чином, різниця у написанні її і її брата прізвищ в документах створює перешкоди для підтвердження їх родинних відносин при зверненні до органу приватизації з приводу приватизації квартири. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на приватизацію житлової площі, у зв`язку із чим просить встановити факт родинних відносин її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її рідним братом.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

14 травня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра задоволено клопотання заявника про виклик і допит свідків.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08 червня 2026 року залишено без розгляду клопотання заявника.

Заявник та заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 надали до суду заяву, в якій просили задовольнити заявлені вимоги та провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Департаменту житлового господарства ДМР Дика Н.В. надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства на підставі матеріалів, які знаходяться у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, пояснення заявника, заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та свідків, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що згідно з відомостей паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дніпропетровську, батьками якої зазначені російською мовою (мовою оригіналу) батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а. с. 11-13, 18).

Відповідно до паспорта громадянина України, який виданий 1216 органом 27 квітня 2021 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровську (а. с. 15).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дніпропетровську, батьками якого зазначені російською мовою (мовою оригіналу) батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 (а. с. 19).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до довідки № 6993 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 грудня 2025 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наймач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 29).

Крім того, відповідно до рішення № 392 від 20 липня 2012 року «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по КЖЕП № 25 за адресою: АДРЕСА_2 » судом встановлено, що Дніпропетровською міською радою від 18 лютого 2004 року № 18/15 вирішено змінити умови договору найму житлового приміщення, що складається з трьох кімнат ж/пл.46,99 кв. м за адресою: АДРЕСА_2 , з померлого батька ОСОБА_6 на дочку ОСОБА_1 , 1973 року народження, з родиною у складі: мати - ОСОБА_7 , 1949 року народження; брат - ОСОБА_2 , 1979 року народження; брат - ОСОБА_4 , 1973 року народження; брат - ОСОБА_3 , 1988 року народження; син - ОСОБА_5 , 1999 року народження (а. с. 28).

В судовому засіданні як заявник, так і заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 підтвердили, що вони між собою є родичами, а заявник та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, що також було підтверджено поясненнями допитаних у судовому засіданні свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Департаменту житлового господарства ДМР для приватизації житлового майна, проте відповідно до документів, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану, не підтверджують родинних відносин між членами сім`ї щодо ОСОБА_2 .

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що вони доводяться один одному рідними сестрою і братом, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , що зазначені у свідоцтві про народження заявника і свідоцтві про народження ОСОБА_2 , а також у яких зазначені ті ж самі відомості про батьків, з несуттєвою різницею у написанні прізвища лише в одній літері.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, і якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на реалізацію свого конституційного і законного права, що передбачено Цивільним кодексом України.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на вирішення питань пов`язаних з приватизацією житлового приміщення, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.

Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає встановленим.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті і змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, достовірними і обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, показами заявника, заінтересованих осіб та свідків, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38114671, місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.П. Терещенко