Рішення № 13951813, 22.02.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Справа № 5016/209/2011(7/3)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва), юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”, 54030, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34280,80 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Крижановська І.М., дов. № 01/33-32 від 04.01.2011 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс” заборгованості в сумі 34280,80 грн.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2011 року надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 8837309 на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.02.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Вказана ухвала була надіслана відповідачеві та отримана ним, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1363813 0, - за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

04.09.2009 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс»було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/2977 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 161,9 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов’язаний оплачувати позивачеві вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків»та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з абз. 4 п. 2 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Позивач вимоги договору виконав в повному обсязі, а саме поставив відповідачеві електричну енергію, яка отримана відповідачем, що підтверджується актами про використану електричну енергію за жовтень-грудень 2010 року (а.с. 30- 32).

Позивачем були направлені відповідачу рахунки № 44/2977 від 13.10.2010 року (а.с. 30 зв.) за жовтень 2010 року на суму 7 903,01 грн., № 44/2977 від 15.11.2010 року (а.с. 31 зв.) за листопад 2010 року на суму 12670,86 грн., № 44/2977 від 13.12.2010 року (а.с. 32 зв.) за грудень 2010 року на суму 13706,93 грн., для оплати вартості поставленої відповідачеві активної електричної енергії, вказані рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на корінцях вказаних рахунків.

Відповідач вимоги Договору не виконав, за отриману ним активну електричну енергію з позивачем не розрахувався внаслідок чого за ним утворився борг в розмірі 34280,80 грн.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу за отриману відповідачем електричну енергію в сумі 34280,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконував свої зобов’язання щодо оплати отриманої електричної енергії за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

На день розгляду справи відповідач заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 34280,80 грн. добровільно не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс” (54030, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128, р/р 2600392089001 у ЗАТ КБ «Прават банку», МФО 326610, код ЄДРПОУ 30737818) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) заборгованість в розмірі 34280,80 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О.Семенчук

Повний текст рішення складено 24.02.2011 року.