Ухвала суду № 139518068, 07.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3082/25

Провадження № 2/202/477/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та переходу до розгляду справи по суті

07 вересня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 2 Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та виселення

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дніпровська міська рада в особі свого представника у квітні 2025 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 .

У позові просили постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 , а також усунути Дніпровській міській раді перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В., ухвалою якої відкрите загальне позовне провадження.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, відзив не подав.

Судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Втім, на адресу суду повернулися конверти з приміткою «адресат відсутній». Від відповідача відзив, заяви, клопотання не надходили.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 2 Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, у судові засідання не з`являлися. Про причини неявки не повідомляли.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до частини другої ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вважаю, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, пунктом 3 частини 2 ст. 200 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду по суті цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, 2 Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням та виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua ; тел. приймальні судді (056) 720-33-09.

Суддя Н. В. Недобитюк