Ухвала суду № 139517682, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2578/23

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу чи порядку виконання судового рішення у справі №420/2578/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6367 від 02.11.2022 року, виданої станом за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.12.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» №33/36-6367 від 02.11.2022 року, виданої станом за листопад 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», здійснивши виплату їй різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку пенсії.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073,60грн.

Рішення набрало законної сили 04.04.2023 року.

19.04.2023 року у справі виготовлено два виконавчих листа, які отримані позивачем у приміщенні суду 09.05.2023 року (а.с.38).

19.08.2026 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить суд:

змінити спосіб виконання рішення суду по справі №420/2578/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплаченої частини нарахованої заборгованості по пенсії за період з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку пенсії, що забезпечується за рахунок коштів державного бюджету, в сумі 277599,34 (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 34 копійки.

В обґрунтування заяви з посиланням на приписи ст.378 КАС України, зокрема, зазначено, що виходячи із листа відповідача, сума невиплаченої частини нарахованої за рішенням суду по справі №420/2578/23 заборгованості 277599,34 (278697,39 - 1098,05) грн., із листа відповідача слідує, що рішення суду по справі №420/2578/23 виконано лише частково - в частині перерахунку і виплати позивачці перерахованої поточної пенсії. Щодо ствердження відповідача про виконання покладених судом зобов`язань в повному обсязі, то факт нарахування заборгованості в сумі 278697,39 грн. і облік цієї суми впродовж трьох років, як заборгованості по пенсії в системі діловодства ПФУ, наявність її невиплаченої частини в сумі 277599,34 грн. переконливо доводить, що насправді рішення суду в цій частині не виконано впродовж надмірно тривалого періоду часу більше трьох років.

Для розгляду заяви було призначене судове засідання на 03.09.2026 року.

19.08.2026 позивач подала заяву із проханням розглянути заяву без її участі.

01.09.2026 року представник ГУПФ України в Одеській подав заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника Управління та зазначає, що станом на день подання даної заяви до суду заборгованість, яка утворилась після виконання рішення суду по справі № 420/2578/23, складає 277786,69 грн., виплачено 810,70 грн.

У судове засідання 03.09.2026 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання в «Електронні кабінети».

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст.378 КАС України.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі, що набрало законної сили, не виконується відповідачем більше двох місяців з дня набрання ним законної сили в частині виплати донарахованої суми пенсії.

ГУПФ України в Одеській області нараховано на виконання рішення доплату до пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 року по травень 2023 року включно у сумі 278697,39грн., що підтверджується копією листа відповідача від 10.07.2026 року та розрахунком на доплату. Згідно цього ж листа частина нарахованої доплати до пенсії по рішенню №420/2578/23 в сумі 1098,50грн. (відкладена заборгованість) з жовтня 2025 року по червень 2026 року зарахована на кароокий рахунок позивача за рахунок виділених асигнувань додатковими відомостями

Згідно скріншоту з підсистеми «Реєстр судових рішень» (наданого відповідачем в додатки до заяви від 01.09.2026 року) - рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі зареєстроване під номером 406388, заборгованість по пенсії 278697,39грн., залишок невиплачених коштів 277786,69грн.

Проте сума доплати 277599,24 грн. наразі залишається невиплаченою стягувачу, докази зворотнього відповідачем не надані.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наразі рішення суду в частині виплати позивачу суми доплати у повному обсязі Головним управлінням не виконане протягом більш ніж два місяці з дня набрання законної сили, що є самостійною підставою для зміни способу виконання рішення суду шляхом стягнення з суб`єкта владних повноважень відповідних виплат, враховуючи тривалість невиконання рішення суду з 04.04.2023 року.

Суд змінює спосіб виконання рішення суду від 03.03.2023 року в межах суми, яку просить позивач у своїй з заяві від 19.08.2026 року - 277599,24 грн. грн., оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд

Керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2023 року у справі №420/2578/23 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату різниці у пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2021 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; місцезнаходження: вул. Канатна, буд.83, м.Одеса, 65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) суми доплати різниці у пенсії у розмірі 277599(двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять)грн. 24коп., нарахованої з 01.12.2019 року по травень 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8 ст.378 КАС України), до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян