Ухвала суду № 139517660, 07.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7591/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/7591/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7591/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.05.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 вирішено задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.07.2025 перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ЮО84154 від 04.02.2026, станом на 18.06.2025, з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.07.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ЮО84154 від 04.02.2026, станом на 18.06.2025, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1064,96 грн.

18.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афоніна Д.В. надійшла заява (вх. №68516/26) в якій заявник просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №420/7591/26 у 10-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду; у разі невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі №420/7591/26 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.06.2026 постановлено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду №420/7591/26 від 08.05.2026, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

20.07.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області надійшов звіт (вх. №82084/26) на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 23.07.2026 постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від (вх. №82084/26 від 20.07.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі № 420/7591/26.

18.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афоніна Д.В. надійшла заява (вх. №94428/26), в якій заявник просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії у розмірі перерахованому на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року по справі №420/7591/26;

2. Постановити окрему ухвалу на направити її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також для забезпечення належного виконання рішення суду у справі №420/7591/26 шляхом виплати ОСОБА_1 пенсії у перерахованому розмірі, визначеному перерахунком з 01.08.2026 року.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомити Одеській окружний адміністративний суд про вжиті заходи у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 19.08.2026 постановлено відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афоніна Д.В. подану 18.08.2026 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/7591/26.

24.08.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афоніна Д.В. надійшла заява (зареєстрована за вх. №97754/26 від 26.08.2026), в якій заявник просить суд:

1. Встановити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі №420/7591/26;

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі №420/7591/26 у 10 денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, який обов`язково має включати докази виплати пенсії з 01.08.2026 року у перерахованому розмірі;

3. У разі невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі №420/7591/26 або ненадання звіту про його виконання накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, половину з якого стягнути на користь Державного бюджету України, а другу половину на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 19 червня 2026 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області ОМУМЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП в АСВП:81314039), відомості про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження відсутні. 06 липня 2026 року, на виконання судового рішення Відповідачем було проведено перерахунок пенсії Позивача, згідно з яким розмір його пенсії склав 25950,00 грн, що підтверджується копією перерахунку пенсії з 01.08.2026. Водночас у липні, серпні 2026 року позивачу фактично виплачено пенсію у розмірі 24770,77 грн замість належних 25950,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено рішення, яке приймається судом за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.

Так, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту (частина 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог частина 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 23.07.2026 постановлено прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від (вх. №82084/26 від 20.07.2026) про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 у справі № 420/7591/26 та не встановлено нового строку подання звіту, у зв`язку з чим вважається припиненим судовий контроль щодо виконання рішення суду.

Поряд з цим, позивач повторно звертається до суду із заявою у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що судом під час розгляду справи надавалась оцінка саме діям Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення №ЮО84154 від 04.02.2026, станом на 18.06.2025, однак рішення суду від 08.05.2026 не містить жодних висновків з приводу порядку виплати пенсії, як і не містить висновків щодо виплати пенсії без її обмеження.

З огляду на вищевикладене, між позивачем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області виник новий спір, а тому у разі незгоди він не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 167, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афоніна Д.В. (вх. №97754/26 від 26.08.2026) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №420/7591/26 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА