Ухвала суду № 139517089, 07.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 вересня 2026 рокусправа №380/15893/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточненого змісту позовної заяви від 13.08.2026, просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяв позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.1 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та щодо ненадання обґрунтованої письмової відповіді із зазначенням причин відмови за формою, визначеною у додатку 7;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства;

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України та Державного підприємства «Інфоресурс» щодо встановлення в Єдиній державній електронній базі з питань освіти алгоритму, який призводить до формування щодо позивача довідки із зазначенням відомостей про порушення послідовності здобуття освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Державне підприємство «Інфоресурс» вжити заходів щодо внесення змін до Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформації про відсутність порушення послідовності здобуття освіти позивачем, за яких у Довідці про здобувача освіти у відповідній графі відображалося б значення «Так, не порушує»;

- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо затримання позивача, щодо включення позивача в іменний список начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» в частині, що стосується мобілізації позивача та направлення позивача для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 ;

- визнати протиправним та скасувати пункт наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо призову позивача на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 03.08.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На виконання зазначеної ухвали 13.08.2026 року від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Отже, недоліки, зазначені в ухвалі від 03.08.2026 року, позивачем усунуто.

Разом з тим, перевіряючи уточнену позовну заяву на відповідність вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виявив інші недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі. У звязку із цим, ухвалою суду від 17.08.2026 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року у справі №380/15893/26, на десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали з питань продовження процесуального строку вручено представнику позивача 18.08.2026 року о 22:06 год у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, підтвердженням чого є наявна у матеріалах справи довідка з КП «ДСС» про доставку електронного листа.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи приписи вищевказаної норми та те, що недоліки позовної заяви у встановлений строк усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що в силу вимог ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства «Інфоресурс» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяЛанкевич Андрій Зіновійович