Ухвала суду № 13951700, 23.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.11 Справа№ 14/145

За заявою позивача у справі : Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

та

відповідача у справі: Фермерського господарства «Бекас», с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

Про затвердження Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у справі №14/145

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі : Хороз І.Б.

За участю представників:

від позивача : не з»явився

від відповідача: не з»явився

присутній від позивача : ОСОБА_1. без документів в підтвердження повноважень.

Права та обов»язки, відповідно до ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснено.

Суть спору : Сторони у справі №14/145 : позивач , ТзОВ «Провімі»та відповідач, ФГ «Бекас», подали на розгляд до господарського суду Львівської області Заяву без номера від 09 лютого 2011 року про затвердження Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у справі №14/145 . У заяві підтверджено, що генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»П.Лесьняку та Директору Фермерського господарства «Бекас»Сидорчук В.І. наслідки процесуальної дії ( укладення Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження) зрозумілі. Заява завірена підписами керівників ТзОВ «Провімі ( ген. Директора П.Лесьняк) та ФГ «Бекас»( голови товариства В.І.Сидорук) та завірена печатками обидвох юридичних осіб. ( Заява про затвердження мирової угоди поступила до суду 14.02.11 року і зареєстрована за вх.номером 3428/11).

Ухвалою від 16.02.2011 року заяву прийнято до розгляду; судове засідання по розгляду заяви призначено на 23.02.2011 року. Вимоги до заявників по підготовці заяви до розгляду в судовому засіданні висвітлені в заяві.

В судове засідання від ФГ «Бекас»( відповідача у справі) повноважний представник не з»явився, від позивача в судовому засідання взяв участь ОСОБА_1.без документів в підтвердження повноважень ( довіреність у справі , видана ТзОВ «Провімі»06.01.2010 року була дійсна до 06.01.2011 р).

Розглянувши заяву сторін від 09.02.2011 року про затвердження Мирової угоди, ознайомившись з умовами Мирової угоди від 09 лютого 2011 року, яку сторони просять затвердити, суд встановив наступне.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі» до відповідача, Фермерського господарства «Бекас», про стягнення 288612,51 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 2455,76 грн, 3523,35 грн. інфляційних нарахувань, 2886,13 горн. штрафу, 14292,93 грн. пені, а також про відшкодування судових витрат по справі, 20 жовтня 2010 року господарський суд Львівської області прийняв рішення , яким позов задоволив повністю ( п.1). Стягнув з ФГ «Бекас»на користь ТзОВ «Провімі»288 612,51 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 2455,76 грн, 3523,35 грн. інфляційних нарахувань, 2886,13 горн. штрафу, 14292,93 грн. пені, 3117,71 грн держмита , 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прийняте судом 20 жовтня 2010 року рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили.

22 листопада 2010 року господарським судоом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2010 року у справі №14/145.

27 січня 2011 року на виконання наказу господарського суду Львівської області від 22.11.2010 року №14/145 органом державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23964079.

Сторони по справі просять затвердити Мирову угоду від 09 лютого 2011 року про закінчення виконавчого провадження на наступних умовах :

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі»в особі Генерального директора Павела Лесьняка, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Фермерське господарство «Бекас»в особі Головми господарства Сидорчук Валентинап Ігоровича, який дії на підставі Статуту, з другої сторони, надалі по угоді Сторони, уклали дану Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження по справі за №14/145, що знаходиться в процесі виконання судового рішення у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про наступне :

Підстави укладення цієї Мирової угоди наступні :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі»відвантажило Фермерському господарству «Бекас»протягом 2010 року кормові добавки, готовий комбікорм для вирощування сільськогосподарських тварин виробництва «Прорвімі», надалі Товар.

Заборгованість Фермерського господарства «Бекас»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі» за поставлений Товар із врахуванням Рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2010 року по справі №14/145 та часткового погашення заборгованості за час добровільного виконання судового рішення станом на 09 лютого 2011 року складає 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок), в тому числі : 2886,13 грн. штраф, 2455,76 гривень 3% річних, 3523,35 гривень інфляційні нарахування, 3117,71 гривень державне миито та 236,00 гривень витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предмет цієї Мирової угоди наступний :

1.Фермерське господарство "Бекас" визнає існуючу станом на 09 лютого 2011 року заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок). У зв'язку з важким фінансовим становищем Фермерське господарство "Бекас" свої грошові зобов 'язання виконати в повному обсягу на даний момент не може. Сторони по цій Мировій угоді про закінчення виконавчого провадження домовились про те, що Фермерське господарство "Бекас" зобов'язується погасити заборгованість в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) в кілька етапів:

лютий2011 рокув сумі 50000,00 грн;

березень 2011 рокув сумі 50000,00 грн;

квітень 2011 рокув сумі 50000,00 грн;

травень 2011 рокув сумі 50000,00 грн.

При цьому, погашення заборгованості на кожному із етапів проходить із врахуванням індексу інфляції, встановленого Держкомстатом на період погашення заборгованості.

Фермерське господарство "Бекас" вправі погашати заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" достроково.

При несвоєчасній сплаті платежів, передбачених даним пунктом цієї Мирової угоди, Фермерське господарство "Бекас" сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Провімі" за прострочення виконання грошових зобов'язань штраф в розмірі 3 (три) відсотка від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Фермерське господарство "Бекас" не несе відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, якщо ним було достроково сплачено суму, що включає розмір цього чергового платежу.

2. Сторони погодили, що у разі неналежного виконання або невиконання грошових зобов'язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" за цією Мировою угодою, а також при невиконанні Фермерським господарством "Бекас" хоча б одного із пунктів Договору застави товарів в обороті від 15.12.2010 року, реєстровий номер 2785, посвідченого ОСОБА_3., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" вправі відмовитись від цієї Мирової угоди у встановленому чинним законодавством порядку та подати її разом із Ухвалою Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання щодо стягнення в повному обсязі заборгованості із Фермерського господарства "Бекас" органами державної виконавчої служби в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі".

3.Ця Мирова угода про закінчення виконавчого провадження після її затвердження судом є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП № 23964079 про примусове виконання наказу 14/145, виданого Господарським судом Львівської області 22 листопада 2010 року. 4.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам щодо мирного врегулювання спору по справі № 14/145 і не носить характеру фіктивної чи удаваної угоди (правочину), не є зловмисною домовленістю. 5.Сторони у відповідності до ст. 78 ГПК України погодились звернутись до Господарського суду Львівської області із заявою про затвердження по справі № 14/145 цієї Мирової угоди. 6.Сторонам у відповідності до ст.ст. 78, 80 ГПК роз'яснено наслідки укладення цієї Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження та припинення виконавчого провадження у справі № 14/145 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" до Фермерського господарства "Бекас" про стягнення коштів. 7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. 8.Сторони заявляють, що невід'ємною частиною цієї Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження являється укладений між Сторонами для забезпечення виконання грошових зобов'язань Фермерського господарства "Бекас" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) Договір застави товарів в обороті від 15.12. 2010 року, реєстровий номер 2785, посвідчений ОСОБА_3., приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу. Ця Мирова угода складена та підписана у с. Жорниська Яворівського району Львівської області у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу, один примірник для Господарського суду Львівської області та по одному примірнику для кожної із Сторін». Мирова угода підписана генеральним директором ТзОВ «Провімі»П.Лесьняк , завірена печаткою товариства та від ФК «Бекас» підписана головою господарського товариства В.Сидорчук та завірена печаткою фермерського господарства. При винесенні ухвали суд виходив з наступного: Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ст.115 ГПК України , рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» у разі невиконання їх у добровільному порядку. Згідно зі ст.124 Конституції України та ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України. Судове рішення містить остаточний висновок відносно прав і обов»язків сторін, приписує їм певну поведінку на майбутнє. Окрім того, судове рішення являє собою імперативне веління , яке адресується не тільки учасникам процесу, а й органам державної влади, до сфери компетенції яких входить виконання даного виду судових рішень. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов»язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. Відповідно до ст.5 Закону державний виконавець зобов»язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядку, визначені виконавчим документом. Таким чином, судове рішення повинно виконуватись у точній відповідності до виданого на його примусове виконання виконавчого документа, в тому числі, у спосіб і порядок, що визначені судом. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, ВДВС не відкривалось виконавче провадження по зверненню стягнення на заставлене майно, оскільки такий виконавчий документ судом не видавався, а було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2010 року про стягнення з відповідача (боржника) грошових коштів. Судом не встановлено, а сторонами не доведено, що господарським судом змінювався спосіб і порядок виконання рішення суду від 20.10.2010 року шляхом прийняття судом нових заходів для реалізації рішення, у зв»язку із неможливістю його виконання у порядку і способом , раніше встановленим; укладення сторонами договору застави товарів в обороті від 15.12.2010 року , не є зміною способу та порядку виконання рішення в розумінні ст.121 ГПК України. Окрім того, виходячи із змісту рішення суду, прийнятого 20 жовтня 2010 року Господарським судом Львівської області, що підлягає до виконання на підставі наказу №14/145, з ФГ «Бекас» стягнуто на користь ТзОВ «Провімі» 318647,74 грн. заборгованості, яка виникла у зв»язку із невиконанням відповідачем зобов»язань за договором купівлі-продажу за№01-04/01/10 від 04 січня 2010 року щодо оплати товару, отриманого від позивача по одній видатковій накладній , а саме за №ПР-0003206 від 29 травня 2010 року . Умови п.1.1 укладеного 15.12.10 року сторонами договору застави, свідчать, що цей договір не укладений на виконання рішення суду від 20.10.10 р. , а на виконання вимог ТзОВ «Провімі»що випливають з умов Договору №01-04/01/10 від 04 січня 2010 року та додаткової угоди №1 від 15.12.2010 року до договору, та всіх додаткових договорів, які будуть укладені до них у майбутньому. Тобто, очевидним є , що договір застави укладено не лише стосовно предмета спору у даній справі а й прав і обов»язків сторін, які є за межами предмета спору у даній справі , та тих, які можуть виникнути у майбутньому . Відтак, вказані сторонами підстави укладення Мирової угоди є явно розширеними, оскільки містять умови, які виходять за межі підстав та предмета спору, які були підставою заявлених позивачем вимог та входили в предмет дослідження при прийнятті рішення господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2010 року у справі №14/145.

Окрім того, розглянувши умови Мирової угоди від 09 лютого 2011 року в розділі «Предмет цієї Мирової угоди…», суд дійшов висновку, що умови мирової угоди , зазначені в цьому розділі , викладені не чітко, а двозначно, у зв»язку з чим не виключається ймовірність виникнення в майбутньому неясності і спорів з приводу змісту мирової угоди.

Мирова угода ( в частині умов цього розділу) за своїм змістом є такою, що може призвести до виникнення нового спору.

Мирова угода фактично спрямована на вирішення питань про права і обов»язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Укладення мирової угоди на умовах в п.1 абз.2,3, п.2, п.8 неможливе і у зв»язку з тим, що не стосується прав і обов»язків сторін щодо предмету спору у справі ; зазначені умови виходять за межі підстав та предмета спору; умови суперечать закону.

Сторонами не враховано, що умови мирової угоди , яку вони просять затвердити, мають стосуватись лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватись вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Окрім того, умови мирової угоди не можуть суперечити чинному законодавству.

Так, відповідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно ж до ст.38 Закону, у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону ( крім певних, обумовлених випадків) скасовуються, зокрема, здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В будь-якому випадку, нормами чинного законодавства не передбачено право сторін ( чи однієї сторони) мирової угоди, затвердженої судом, на відмову від цієї мирової угоди.

У випадку невиконання зобов»язаною стороною умов мирової угоди, укладеної у процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутись до державного виконавця на підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Відповідно до ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України , - мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу .

Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом відповідно до ст.11-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, покликання сторін в Мировій угоді про закінчення виконавчого провадження на норми ст.ст.78,80 ГПК України є безпідставним.

Виходячи з вищенаведеного суд не вбачає підстав для затвердження в цілому мирової угоди від 09 лютого 2011 року за умовами , викладеними в ній.

Суд вбачає за можливе часткове затвердження мирової угоди.

Керуючись ст.11-1 , ст.37,38 Закону України «Про виконавче провадження, ч.4 ст.121 ГПК України, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву сторін від 09.02.2011 року , яка поступила до суду 14.02.2011 року і зареєстрована за вх.номером 3428/11, про затвердження Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження у справі №14/145, задоволити частково.

2. Частково затвердити Мирову угоду від 09.02.2011 року про закінчення виконавчого провадження по справі №1/145,укладену між Товариситвом з обмеженою відповідальністю «Провімі»(81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс «Ямешльня-1», поштова адреса : 81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, п/с №5, код ЄДРПОУ 32730400) та Фермерським господарством «Бекас» (81105, Львівська область, Пустомитівський район, с.Нагоряни, Садова, будинок 102; поштова адреса : 81100, Львівська область, м.Пустомити, вуд.Фабрична,19, код ЄДРПОУ 33191416),

а саме:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Провімі»в особі Генерального директора Павела Лесьняка, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та Фермерське господарство «Бекас»в особі Головми господарства Сидорчук Валентинап Ігоровича, який дії на підставі Статуту, з другої сторони, надалі по угоді Сторони, уклали дану Мирову угоду про закінчення виконавчого провадження по справі за №14/145, що знаходиться в процесі виконання судового рішення у відділі державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, про наступне :

Предмет цієї Мирової угоди наступний :

1 Фермерське господарство "Бекас" визнає існуючу станом на 09 лютого 2011 року заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок). У зв'язку з важким фінансовим становищем Фермерське господарство "Бекас" свої грошові зобов 'язання виконати в повному обсягу на даний момент не може. Сторони по цій Мировій угоді про закінчення виконавчого провадження домовились про те, що Фермерське господарство "Бекас" зобов'язується погасити заборгованість в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) в кілька етапів:

лютий2011 рокув сумі 50000,00 грн;

березень 2011 рокув сумі 50000,00 грн;

квітень 2011 рокув сумі 50000,00 грн;

травень 2011 рокув сумі 50000,00 грн.

Фермерське господарство "Бекас" вправі погашати заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Провімі" достроково.

Фермерське господарство "Бекас" не несе відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, якщо ним було достроково сплачено суму, що включає розмір цього чергового платежу.

3. Ця Мирова угода про закінчення виконавчого провадження після її затвердження судом є підставою для закінчення виконавчого провадження ВП № 23964079 про примусове виконання наказу 14/145, виданого Господарським судом Львівської області 22 листопада 2010 року. 4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам щодо мирного врегулювання спору по справі № 14/145 і не носить характеру фіктивної чи удаваної угоди (правочину), не є зловмисною домовленістю. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Ця Мирова угода складена та підписна у с. Жорниська Яворівського району Львівської області у трьох примірника, які мають однакову юридичну силу, один примірник для Господарського суду Львівської області та по одному примірнику для кожної із Сторін». 3 В решті частині по змісту Мирової угоди від 09 лютого 2011 року про закінчення виконавчого провадження сторонам відмовити в її затвердженні. Суддя Кітаєва С.Б.