Ухвала суду № 139516793, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

07 вересня 2026 року справа №320/25822/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони, командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23.06.2026 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони, ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 протизаконною;

- визнати утримання ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України проти його волі протизаконним;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 припинити протизаконно утримувати ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 та відпустити для прийняття участі у Шевченківському районному суді м. Києва у розгляді кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115 КК України до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1863,68 грн; надання уточненої позовної заяви, з уточненням складу учасників у справі, зокрема, відповідача 3, із зазначенням посади ОСОБА_2 , із зазначенням конкретного переліку документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань та реквізитів документів, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача.

03.07.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, подану через підсистему "Електронний суд" 02.07.2026, в якій викладено позовну заяву в уточненому вигляді та до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1863,68 грн.

Так, в уточненій позовній заяві від 02.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони, командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 протизаконною;

- визнати утримання ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України проти його волі протизаконним;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 припинити протизаконно утримувати ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 та відпустити для прийняття участі у Шевченківському районному суді м. Києва у розгляді кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 115 КК України до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 29.06.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 73, 74, 77, 79, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі у відповідача-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- докази затримання позивача 11.05.2026;

- письмові пояснення про те, за яких обставин позивач був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 11.05.2026;

- належним чином завірену копію наказу про призов та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період в частині, що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- належним чином засвідчену копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії про визнання придатним до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копію облікової картки військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копію усіх матеріалів особової справи призовника (військовозобов?язаного) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент прийняття рішення про його призов;

- копію мобілізаційного розпорядження;

- копії повісток, які направлялись позивачу із доказами вручення позивачу повісток;

- копії адвокатських запитів в інтересах позивача із усіма доданими документами, докази реєстрації таких запитів, результати їх розгляду із доказами направлення відповіді представнику позивача;

у відповідача-2 (Військової частини НОМЕР_1 ):

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ відповідача, повне та умовне найменування відповідача, адреса його місцезнаходження;

- копію наказу про призов за мобілізацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- копію наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

- копію особової справи позивача;

- послужний список позивача;

- копію рапорту позивача від 02.06.2026 про звільнення та виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 із усіма доданими документами, докази отримання цього рапорту (дата його реєстрації), у разі наявності;

- копію прийнятого рішення за результатами розгляду рапорту позивача про звільнення з військової служби та направлення (вручення) позивачу прийнятого рішення;

- копії всіх наказів щодо позивача про переміщення по службі;

- копію наказу про призначення на посаду командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.