Ухвала суду № 139516785, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 вересня 2026 року № 560/1058/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кочанової П.В., розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України, у якій просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову) про:

- визнання протиправним та нечинним окремих положень абзацу 8.8 Розділу V Порядку використання технічних засобів нагляду і контролю у виправних та виховних колоніях Державної кримінально-виконавчої служби затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 червня 2018 року №2025/5, а саме підкреслині положення біля входу та у коридорах, на сходових клітках, у службових та підсобних приміщеннях структурних дільниць та секторів, у камерах ДІЗО/К/ПКТ(ОК), секторів максимального рівня безпеки та прогулянкових двориках»,

- стягнення з Відповідача на користь Позивача кошти в сумі 180000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Кочановій П.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2024 року суддею Кочановою П.В. прийнято до провадження адміністративну справу, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2026 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та нечинним наказу в частині, стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2026 року о 12:00 год.

У прохальній частині позовної заяви, позивачем викладено клопотання про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції, визначивши ДУ «Замкова виправна колоні (№58)» як відповідальну за проведення відеоконференцій.

Вирішуючи питання про задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодекс адміністративного судочинства України приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, керуючись статтями 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке відбудеться 28 вересня 2026 року о 12:00 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити проведення відеоконференції 28 вересня 2026 року о 12:00 год. під час підготовчого засідання за участі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.