Ухвала суду № 139516775, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Київ № 640/18993/19

Київський окружний адміністративний суд у складі суддя Жукової Є.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДержавної служби геології та надр Українипровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі №640/18993/19 позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено повністю.

Суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 04.09.2019 р. №175-к "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління Державної служби геології та надр України з 05.09.2019 р.

Стягнути з Державної служби геології та надр України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 61663,42 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні сорок дві копійки).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного управління Державної служби геології та надр України з 05.09.2019 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Державної служби геології та надр України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за один місяць в сумі 11400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

28 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи у справі №640/18993/19 в частині негайного виконання рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі №640/18993/19 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №640/18993/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у задоволенні заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та порушення прав позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року у адміністративній справі №640/18993/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі №640/18993/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у задоволенні заяви позивача про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та порушення прав позивача.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №640/18993/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про встановлення порядку і способу виконання судового рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у с праві №640/18993/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у с праві №640/18993/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2020 року без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №640/18993/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та порушення прав позивача у справі № 640/18993/19 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо невиконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.02.2020 року у справі №640/18993/19 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді. В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2020 у справ №640/18993/19 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року у адміністративній справі №640/18993/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 у справі №640/18993/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 640/18993/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності та порушення прав позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №640/18993/19 стягуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №640/18993/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/18993/19 відмовлено.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2023 у справі №640/18993/19 у задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 в адміністративній справі №640/18993/19 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2023 змінено ухвалу Київського окружного адміністративного суду 23 червня 2023 року шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання про виконання рішення суду від 24 лютого 2020 року у справі №640/18993/19. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 у справі №640/18993/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду 23 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року у справі №640/18993/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 у задоволенні заяви Державної служби геології та надр України про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2020 в адміністративній справі №640/18993/19 відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів - повернуто заявнику без розгляду.

09 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Київського окружного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю у справі, в якій заявник просить суд:

1.Розглянути справу про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за моєї присутності в судовому засіданні із завчасним повідомленням про місце та час розгляду справи.

2. Встановити судовий контроль за виконанням т.в.о. Держгеонадр Сергієм Власенком рішення суду про поновлення її на посаді керівника юридичної служби Держгеонадр в чинному штатному розписі (станом на даний час - рівнозначній посаді директора Департаменту правового забезпечення Держгеонадр).

3. Зобов`язати т.в.о. Держгеонадр Сергія Власенка подати звіт про виконання рішення суду щодо поновлення мене на посаді керівника юридичної служби Держгеонадр в чинному штатному розписі (станом на даний час - рівнозначні посаді директора Департаменту правового забезпечення) в десятиденний строк з моменту винесення ухвали про встановлення контролю.

4. Розгляд звіту здійснити за її присутності в судовому засіданні з повідомленням про місце та часу розгляду справи.

5. У разі невиконання або неналежного виконання застосувати щодо т.в.о. Голови Держгеонадр Сергія Власенка штрафні санкції в розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 заява розподілена судді Жуковій Є.О

Матеріали справи №640/18993/19 разом із заявою про встановлення судового контролю у справі фактично передано судді 15 червня 2026 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі №640/18993/19 задоволено. Зобов`язано Державну службу геології та надр України подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі №640/18993/19 з відповідними доказами, на підтвердження виконання рішення; роз`яснено Державній службі геології та надр України, що звіт про виконання рішення має відповідати вимогам статті 382-2 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України №4094 від 21.11.2024 щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 визнано поданий Державною службою геології та надр України звіт від 26.06.2026 (зареєстрований 29.06.2026 вх.№24736) таким, що не підтверджує виконання рішення суду від 24.02.2020 у справі №640/18993/19, відмовити у прийнятті звіту.

Суд ухвалив встановити Державній службі геології на надр України новий строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №640/18993/19 та зобов`язати Державну службу геології на надр України подати протягом 30-ти днів з дати отримання цієї ухвали звіт про повне виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі 3640/18993/19.

Поряд з вказаним, постановленої ухвалою попереджено керівника Державної служби геології та надр України, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Зобов`язано Державну службу геології та надр України надати до Київського окружного адміністративного суду відомості про керівника Державної служби геології та надр України, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання.

05 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представником Державної служби геології та надр України подано звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 у справі №640/18993/19.

Проте, витребувані судом відомості про керівника Державної служби геології та надр України, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання, відповідачем у встановлений строк не надано, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 640/18993/19 Державною службою геології та надр України не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням приписів ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду процесуального питання.

У контексті викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Державної служби геології та надр України відомості про керівника Державної служби геології та надр України, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Державної служби геології та надр України відомості про керівника Державної служби геології та надр України, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання.

Витребувані відомості подати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника Державної служби геології та надр України.

Попередити керівника Державної служби геології та надр України, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

3. Ухвалу суду видати позивачу по справі для відома, Державній службі геології та надр України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Жукова Є.О.