Ухвала суду № 13951653, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.11 р.Справа№ 5015/291/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Іванів Н.С.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес” (79005, м.Львів, вул.Гулака-Артемовського, 5, ідентифікаційний код 34857447)

про його банкрутство

за участю представників:

від боржника: Морозевич Т.Г.-представник

Присутній:

арбітражний керуючий Михайлюк Р.Ю.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес” (79005, м. Львів, вул. Гулака-Артемовського, 5, ідентифікаційний код 34857447) звернулося до суду із заявою про порушення справи про його банкрутство в порядку ст.ст.6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 25.01.2011 р. заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 09.02.2011 р. За клопотанням боржника, ухвалою суду від 09.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2011 р., а також зобовязано арбітражних керуючих Гупала Т.В. та Михайлюка Р.Ю., від яких надійшли заяви про призначення розпорядником майна у справі, надати суду докази можливості здійснювати функції розпорядника майна у даній справі.

Також 11.02.2011 р. на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Чорнія М.В. про призначення його розпорядником майна у справі.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги про банкрутство ТзОВ “Міст Експрес” підтримав з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах. В обґрунтування вимог заяви кредитор зазначає, що 28.12.2010 р. Збори учасників ТзОВ “Міст Експрес” прийняли рішення про ліквідацію товариства та звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у звязку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Так, постановою Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 19.10.2010 р. відкрито виконавче провадження з метою примусового виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 18/129 від 16.07.2010 р. (наказ суду від 14.09.2010 р.) про стягнення з боржника на користь ПП “Трансгарант” заборгованості в сумі 1 217 859,98 грн., пені в сумі 42 050,67 грн., інфляційних в сумі 10 969,73 грн., 3% річних в сумі 69 912,44 грн. та судових витрат. Постановою Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 01.11.2010 р. накладено арешт на рахунки боржника в межах суми 1 419 918,42 грн. з метою примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.07.2010 р. у справі №18/129. Погашення цього боргу перед ПП “Трансгарант”, чи перед іншими кредиторами (ПП “ТЕС”, ПП “Полтава Авто Лайн”, ДП “Бурштин України”), на користь яких з боржника стягнуто заборгованість за рішеннями суду (а саме: рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2010 р. у справі №22/102 про стягнення на користь ПП “ТЕС” 93 798,13 грн. основного боргу, 7 455,16 грн. пені, 1070,00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; рішенням господарського суду Львівської області від 09.07.2010 р. у справі №10/106 про стягнення на користь ДП “Бурштин України” 23 500,00 грн. шкоди внаслідок втрати вантажу, 235,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2010 р. у справі №10/193(10) про залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. у справі №10/193(10) про стягнення на користь ПП “Полтава Авто Лайн” 137 284,88 грн. основного боргу, 21 965,58 інфляційних втрат, 6 792,78 грн. трьох відсотків річних, 15 691,85 грн. пені, 1 817,35 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2010 р. у справі №22/70 про залишення без змін рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2010 р. у справі № 22/70 про стягнення на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. 3 172,00 грн. вартості пошкодженого вантажу), чи погашення заборгованості будь-яким іншим кредиторам (чи одному з них), зазначених в переліку кредиторської заборгованості, що додається до цієї заяви, приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Також представник боржника зазначає, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника, яка ним не оспорюється на день подання заяви, становить 25 271 265,72 грн. Дебіторська заборгованість боржника становить 3 052 399,30 грн., залишкова балансова вартість майна боржника становить 355 410,78 грн. та, у відповідності до експертного висновку від 28.12.2010 р., вартість майна боржника становить 518 135,50 грн. Станом на день подання цієї заяви на банківських рахунках боржника знаходяться грошові кошти в сумі 208283,67 грн. Відтак активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості.

Крім того, представник боржника подав клопотання від 22.02.2011 року про відкладення розгляду справи на два дні для надання можливості представлення суду плану санації ТзОВ “Міст Експрес”, який необхідно доопрацювати. Подане клопотання суд вважає за необхідне відхилити, оскільки у боржника було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 25.01.2011 р.

Відповідно до вимог ч.5 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до ч.2 ст.6 зазначеного Закону, право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Також, відповідно до вимог ч.7 ст.11 зазначеного Закону, у разі звернення до суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки його неплатоспроможності.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог до боржника, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Зясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до абзацу 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.2010 р. у справі № 18/129 задоволено, зокрема, позовні вимоги ПП “Трансгарант” до ТзОВ “Міст Експрес”, вирішено стягнути з ТзОВ “Міст Експрес” на користь ПП “Трансгарант” заборгованість в сумі 1 217 859,98 грн., пеню в сумі 42 050,67 грн., втрати від інфляції в сумі 10 969,73 грн., три проценти річних в сумі 69 912,44 грн., витрати на державне мито в сумі 12 787,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 19.10.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №18/129 від 14.09.2010 р по стягненню з ТзОВ “Міст Експрес” вказаних сум.

Також, рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2010 р. у справі №22/102 задоволено позовні вимоги ПП “ТЕС”, вирішено стягнути з ТзОВ “Міст Експрес” на користь ПП “ТЕС” 93 798,13 грн. основного боргу, 7 455,16 грн. пені, 1 070,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 11.10.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу №22/102 від 18.06.2010 р про стягнення з ТзОВ “Міст Експрес” вказаних сум.

Доказів погашення вказаних сум безспірних вимог боржником не представлено.

Згідно з положеннями абз. 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобовязань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Виходячи із наведеного, загальний розмір підтверджених матеріалами справи безспірних вимог кредиторів становить 1406870,21 грн (суми із зазначених вище двох рішень, окрім пені). Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

Решта суми кредиторської заборгованості, яку вказує боржник як безспірну, не підтверджена виконавчими документами та постановами органів ДВС.

За таких обставин суд вважає, що боржником доведено його неплатоспроможність, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес”, а також слід ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

На адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Гупала Т.В., Михайлюка Р.Ю. та Чорнія М.В. про призначення розпорядником майна ТзОВ “Міст Експрес”. Арбітражний керуючий Михайлюк Р.Ю. зявився в судове засідання, надав суду документально підтверджені дані про освіту, досвід роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна.

Заяви від інших арбітражних керуючих про призначення розпорядником майна у даній справі, які надійшли до суду, не містять даних про освіту, досвід роботи, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у даній справі. Арбітражні керуючі Гупало Т.В. та Чорній М.В. в судове засідання не зявились.

Тому суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати боржника(Товариство з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес”) подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес” (79005, м.Львів, вул.Гулака-Артемовського, 5, ідентифікаційний код 34857447), яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду.

2.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

3. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Михайлюка Ростислава Юліановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Михайлюку Р.Ю.: - у строк до 19.04.2011 р. скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; - надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; - надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи.

5. Розмір безспірних вимог кредиторів визначити в сумі 1406870,21 грн.

6. Попереднє засідання суду призначити на 19.04.2011 р. на 14 год. 15хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 302.

7. Дату скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство - визначити у попередньому засіданні суду.

8. Викликати в судове засідання розпорядника майна, повноважних представників боржника та кредиторів.

Суддя