Ухвала суду № 139516309, 07.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

07 вересня 2026 року м. Київ № А10/359-08

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» про стягнення 387,20 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.09.2008 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква 387,20 грн заборгованості по сплаті страхових внесків.

На виконання постанови Господарського суду Київської області від 18.09.2008 видано виконавчий лист від 06.10.2008 № А10/359-08 про стягнення з приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 78/1, ідентифікаційний код 34018995) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код ЄДРПОУ 2220058, р/р НОМЕР_1 в ГУ Державного Ощадного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 322669) 387,20 грн заборгованості по сплаті страхових внесків.

Надалі до Господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття та приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Київської області від 18.11.2024 № А10/359-08 (вх.№65484 від 17.12.2024), вказано, що враховуючи те, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, в тому числі і повноваження щодо розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, надсилаються до Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №A10/359-08 для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 31.10.2024 №1000-0803-7/17-3301 (вх. №11179/24 від 12.11.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №A10/359-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква до приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» про стягнення 387,20 грн.

Відповідно до вказаного супрвідного листа Господарського суду Київської області від 18.11.2024 № А10/359-08 (вх.№65484 від 17.12.2024), матеріали справи А10/259-08 надійшли до Київського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю Перепелицю А.М.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Втім, суд звертає увагу, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації», рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № А10/359-08, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.09.2008 позовні вимоги задоволено, стягнуто з приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква 387,20 грн заборгованості по сплаті страхових внесків.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 06.10.2008 № А10/359-08.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізувано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття та шляхом приєднання окремих органів Пенсійного фонду України за відповідними переліками.

Вказаною постановою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві було реорганізовано в Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Надалі, на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №628), прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628, постновлено, зокрема, приєднати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548): Баришівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі.

Окрім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу) щодо Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та утворення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548).

За таких обставин, враховуючи приписи частини 1 статті 379 КАС України, суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі від 06.10.2008 № А10/359-08 про стягнення з приватного підприємства «БЦТЕХПОСТАЧ» 387,20 грн заборгованості по сплаті страхових внесків, з Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23, код ЄДРПОУ 2220058) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, код ЄДРПОУ 22933548).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.294-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.