Ухвала суду № 139516157, 07.09.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" вересня 2026 р. справа № 300/5778/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, вул. Сілянська, 23, м. Черкаси, 18000) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі ГУ ПФУ в Черкаській області, відповідач) в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №092750010019 щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 26.06.2025 з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.06.2026 №183 та №184, видані AT «Укроборонпром» ТОВ виробниче об`єднання «Карпати», з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що на виконання рішення суду від 19.08.2025 у справі №300/5141/25 йому призначено пенсію по віку. При цьому, отримавши в AT «Укроборонпром» ТОВ виробниче об`єднання «Карпати» довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.06.2026 №183 та №184, подав заяву про перерахунок пенсії. Проте, спірним рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області відмовлено у перерахунку пенсії на підставі таких довідок, оскільки вони не підтверджені первинними документами. Вважаючи спірне рішення протиправним, ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2026 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04.09.2026 на адресу суду надійшла заява від Головного управління ПФУ в Черкаській області про закриття провадження, в якій зазначено про відсутність на даний час спору між сторонами, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано Франківській області, на обліку в якого перебуває позивач, відповідно до частини 4 статті 45 Закону №1058-ІV здійснено перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.06.2026 №183 та №184, видані AT «Укроборонпром» ТОВ виробниче об`єднання «Карпати». Розмір пенсії з 01.07.2026 становить 3568,91 грн, з 01.08.2026 - 4282,69 грн. З огляду на зазначене, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області вбачає наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановив наступне.

29.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з наданими додатковими документами про розмір заробітної плати за період до 01.07.2000 відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заяву позивача про перерахунок пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області за принципом екстериторіальності та винесено рішення №092750010019 від 06.07.2026 про відмову у перерахунку пенсії в зв`язку з не підтвердженням довідки про заробітну плату первинними документами.

Водночас, з матеріалів справи слідує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснено перевірку вищевказаних довідок та за результатами перевірки розбіжностей не виявлено, що підтверджується актами від 09.07.2026 №0900-1102-1/4030 та №0900-1102-1/40329 (а.с. 34-38).

Враховуючи наведене, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, на обліку в якого перебуває ОСОБА_1 , відповідно до частини 4 статті 45 Закону №1058-ІV здійснено перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.06.2026 №183 та №184, видані AT «Укроборонпром» ТОВ виробниче об`єднання «Карпати» (а.с. 31-33).

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням того, що пенсійним органом здійснено перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 22.06.2026 №183 та №184, видані AT «Укроборонпром» ТОВ виробниче об`єднання «Карпати», що було предметом цього позову, тобто порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті пенсійним органом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому сплачену позивачем суму судового збору згідно з квитанцією від 04.08.2026 №8245-0009-7064-1459 в розмірі 1 331,20 грн, слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №300/5778/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання до вчинення дій.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджету судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, сплачений квитанцією від 04.08.2026 №8245-0009-7064-1459.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.