Ухвала суду № 139516101, 07.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.09.2026
Номер справи
280/7435/26
Номер документу
139516101
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 вересня 2026 року Справа № 280/7435/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали

скарги Запорізький ліцей № 71 Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 8, код ЄРПОУ 26316249)

стягувач-Головне управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593)

Державний виконавець- Гринь Яна Анатолівна заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла скарга Запорізький ліцей № 71 Запорізької міської ради (далі заявник), стягувач-Головне управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, Державний виконавець- Гринь Яна Анатолівна заступник начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить суд:

визнати причини пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу поважними (через відсутність посади юриста у божника та Центральному відділі освіти департаменту освіти та науки Запорізької міської ради);

поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

відкрити провадження за скаргою на дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

витребувати від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 76773883 або належним чином засвідчені копії для огляду в судовому засіданні;

визнати неправомірними дії державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни при винесені постанови від 05.06.2026 про накладення штрафу;

скасувати постанову державного виконавця - заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гринь Яни Анатолівни від 05.06.2026 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено позивачу термін для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 28.07.2026.

У встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Запорізького ліцею № 71 Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 8, код ЄРПОУ 26316249) -повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Конишева

Часті запитання

Який тип судового документу № 139516101 ?

Документ № 139516101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139516101 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139516101 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139516101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139516101, Запорізький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139516101, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139516101 відноситься до справи № 280/7435/26

Це рішення відноситься до справи № 280/7435/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139516095
Наступний документ : 139516109