Ухвала суду № 139516008, 07.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

07 вересня 2026 року Справа № 280/6493/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр. Науки, 26, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Д. Апухтіна, 29, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 40108688)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський державний університет внутрішніх справ (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 156 998 грн. 20 коп. (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн, 20 коп.

Ухвалою суду від 01.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6493/26.

29.07.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого представником відповідача долучено заяву про витребування доказів, а саме:

від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688, адреса: вул. Д. Апухтіна, 29, м. Запоріжжя, 69005) документально підтвердженої інформації (із наданням копій відповідних наказів/розпоряджень) щодо того, чи брався курсант ОСОБА_1 на виконання обов`язків поліцейського у період його навчання в ДДУВС; якщо так вказати всі повні строки залучення; документальної інформації про те, чи були виділені та нараховані ОСОБА_1 додаткові виплати, постановлені Кабінетом Міністрів України про додаткову винагороду поліцейських. Якщо такі виплати були, надати засвідчені копії фінансових документів про те, як саме були надані ці гроші та їхню точну суму; документальної інформації щодо того, чи були будь-які грошові кошти перераховані/надані від ГУНП в Запорізькій області на розрахунковий рахунок Дніпровського державного університету внутрішніх справ для виплат ОСОБА_1 у якості стипендії або грошового забезпечення;

від Дніпровського державного університету внутрішніх справ (ЄДРПОУ 08571446, адреса: пр. Науки, 26, м. Дніпро, 49005) належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відрядження курсанта ОСОБА_1 про направлення до територіальних органів поліції для несення служби; обґрунтованих письмових пояснень з обов`язковим долученням первинних бухгалтерських та кадрових документів щодо того, з яких підстав та з яких джерел фінансування було збільшено розмір стипендії ОСОБА_1 на суму 59 334,44 грн у квітні 2022 року.

Також, 18.08.2026 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача, до яких додано клопотання про витребування доказів: журналів обліку відвідування, а також журнали вечірніх та ранкових перевірок наявності особового складу у казармах ДДУВС стосовно курсанта ОСОБА_1 за весь період його навчання з 19.08.2020 по 12.04.2024; наказів ректора ДДУВС про переведення особового складу на дистанційну форму навчання у зв`язку з карантинними заходами (COVID-19) у період 2020-2022 років, а також накази про повернення до очного навчання; документів про постановку та зняття курсанта ОСОБА_1 з котлового (продовольчого) забезпечення за період з 19.08.2020 по 12.04.2024, із чітким зазначенням днів, у які він фактично не отримував харчування в їдальні Університету.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Так, у відзиві на позовну заяву представник відповідача покликається на те, що до довідки про розмір грошового забезпечення у квітні 2022 року було зараховано 59344,44 гривні, що повністю відповідає його виконуваній роботі після направлення на підсилення в особливих умовах, а тому вказана сума не може бути предметом стягнення з відповідача так як останній у повній мірі виконував обов`язки поліцейського за що була надана відповідна додаткова винагорода, що ніяким чином не може бути пов`язана з відшкодуванням витрат на навчання.

Суд зауважує, що дійсно, як видно з довідки-розрахунку фактично отриманого грошового забезпечення курсанта ОСОБА_1 у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, сума грошового забезпечення за квітень, травень 2022 року, а також за жовтень 2023 року суттєво відрізняється від суми грошового забезпечення за інші місяці спірного періоду. Однак, матеріали справи не містять відомостей щодо складових сум грошового забезпечення ОСОБА_1 у вказаних періодах та підстави їх нарахування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр. Науки, 26, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) відомості про всі складові суми грошового забезпечення ОСОБА_1 у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ за квітень, травень 2022 року, а також за жовтень 2023 року; інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо залучення ОСОБА_1 у період навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ до заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку під час воєнного стану та виплату у зв`язку з цим йому додаткової винагороди (відповідні накази, рапорти тощо); обгрунтовані документально розрахунки щодо решти складових суми, заявленої до відшкодування.

Тому, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити частково.

ВИТРЕБУВАТИ у Дніпровського державного університету внутрішніх справ (пр. Науки, 26, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 08571446) відомості про всі складові суми грошового забезпечення ОСОБА_1 у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ за квітень, травень 2022 року, а також за жовтень 2023 року; інформацію та відповідні підтверджуючі документи щодо залучення ОСОБА_1 у період навчання у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ до заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку під час воєнного стану та виплату у зв`язку з цим йому додаткової винагороди (відповідні накази, рапорти тощо); обгрунтовані документально розрахунки щодо решти складових суми, заявленої до відшкодування..

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 17.09.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041/направити за допомогою ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Л.Я. Максименко