Ухвала суду № 13951583, 23.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.02.11 Справа№ 5015/272/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька основа”, м.Львів.

Про стягнення 78749,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимофіїв Н.Ю. представник (довіреність №03-10/01 від 10.01.2011р.).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Інтергал-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Галицька основа”, м.Львів про стягнення 78749,34 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.02.2011р. Ухвалою суду від 09.02.2011р. розгляд справи відкладено на 23.02.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача в судовому засіданні надав додаткове пояснення (вх.№4464/11 від 23.02.2011р.) в обґрунтування позовних вимог та заперечення проти клопотання відповідача про надання проектної документації та доказів її передачі останньому. Позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився у звязку із хворобою, про що зазначено у клопотанні (вх.№4390/11 від 23.02.2011р) про відкладення розгляду справи. В підтвердження причин відсутності долучено копію виписки із медичної карти. Крім того, в клопотанні відповідач заперечив проти позову повністю, зазначивши, що документально обґрунтований відзив подасть після представлення позивачем проектної документації щодо горизонтальної та вертикальної гідроізоляції та доказів її передання відповідачу.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача. Зазначив, що заперечення відповідача щодо факту передачі йому проектної документації є абсурдним, оскільки спорудження будинку в цілому є неможливим без наявності навіть окремих частин робочого проекту. Позивач вказав, що відповідач повторно підтвердив свої зобов»язання з виконання робіт по гідроізоляції паркінгу, підписавши додатковий договір № 11 від 19.11.2007р. до договору підряду № 10-05/06 від 10.05.2006р. Факт отримання проектної документації підтверджується документами виданими відповідачем. Зокрема наказом № 24-заг. від 10.08.2005р. відповідальним за проведення робіт по будівництву житлового будинку по вул.П.Панча, 18 у м.Львові був призначений ОСОБА_1 працівник ТзОВ «Галицька основа». Як вбачається із підписки виконавця робіт (виконроба), вказаний відповідальний працівник підтвердив факт ознайомлення з проектною документацією, що свідчить про передачу документації замоником підряднику.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.2011р. о 10 год. 30 хв.

2. Позивачу явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2011 рік; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі неявки повноважного представника в наступне судове засідання справа буде розглянута на підставі ст.75 ГПК України.

Суддя