Ухвала суду № 139515808, 07.09.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/618/26

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про внесення відомостей про виключення з військового обліку до Єдиного державного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів у відповідності до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» і Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 559 з урахуванням висновків суду та встановлених судом під час розгляду цієї справи обставин; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.08.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю по справі №260/618/26.

26.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю по справі №260/618/26.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви представника позивача про встановлення судового контролю без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення без розгляду заяви від 21.08.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про залишення без розгляду заяви від 21.08.2026 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 21.08.2026 у справі №260/618/26 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Луцович

У період з 03 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 07 вересня 2026 року перший робочий день.