Ухвала суду № 139515074, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа №160/20168/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/20168/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , громадянин РФ РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

13.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , у якій позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Російської Федерації, на військову службу під час мобілізації, як особи, яка не є громадянином України;

- визнати протиправним та скасувати номер 2 частини 1 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) від 03.07.2025 №890 щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлено до ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 03 серпня 2026 року суд відкрив провадження у справі № 160/20168/26 порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04 вересня 2026 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд дослідив клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/19906/26 - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступні докази, а саме:

1. особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал військового квитка серії НОМЕР_6 від 02.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати у Державної Прикордонної Служби України (Код ЄДРПОУ: 00034039) наступні докази, а саме:

1. довідку про перетин кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Державної Міграційної Служби України ( код ЄДРПОУ 37508470) наступні докази, а саме:

1. статус перебування в Україні громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 21.09.2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук